德高望重的台獨大老，是台灣人民非常敬重的，例如辜寬敏吳澧培彭明敏等幾位先生，特別是彭先生。他們似乎都認定蔡英文如代表民進黨選總統，恐怕選不贏，而那後果嚴重。果真如此，確實後果嚴重，無庸置疑。但我認為如賴清德代表民進黨參選，則很可能會輸得更慘。如由蔡代表民進黨參選，則極有可能會贏，贏面非常大，只要掃除下列的政治迷霧與毒氣，讓人民看清實況，認清事實真相。
一，一般都說蔡政績不佳。這種說法是無根之談。相形之下，賴又有何政績可言？促轉會副主委被敵營詆毀指控是東廠閹寺特務，賴揆全盤接受，讓張天欽下台，俯順藍營，形同為其造勢，中敵對黨反間計而不自知。管案也處理不好，任其走馬上任。八百壯士或其追隨群眾撞傷人，官員被撞斷肋骨，還有抗爭者爬立院牆摔死，身為閣揆的賴，顯然未能妥善防範，應變無方。只是勸人民做功德。凡此皆看不出能力魄力與智慧才德。
蔡英文強化與美國與歐盟之關聯關係。與川普通話，與美軍將領會晤，美國通過友台法案，讓台灣是個國家的面貌清晰，這是真台獨，有意義的台獨；非如台獨賴清德與台獨大老的空談而已。內政年改勞工政策修法防患未然，福國利民，終可顯現大效。西門豹治鄴子產治鄭，政策正確，保民惠民；但起初人民都反對，抱怨連連，而其後都思念感念，歌頌有加。蔡施政大公無私，不分藍綠，一視同仁，保國衛民，福國利民，殆無可訾議。人民心急有所抱怨無日無之，永難滿足，此乃常態；並非真的如敵營所訛言的蔡無才無能無德。
二，從前帝制時代真正的統治者不一定是帝王、皇帝，很可能是宰相，也很可能不是宰相而很可能是太監。今天雖是民主時代民主政治政黨政治，但實際上的統治者不一定是總統閣揆百官而是類似太監的集團或勢力。
今天沒有太監了。但另一種更厲害更狠的腳色或團體、組織，嚴重地左右政治的走向。那很類似於從前太監在操控皇上與宰相；但他們不是太監而是太上(皇)，那就是媒體，電視報紙網路等，總稱之為太上。因媒體是是無冕王、無冕皇帝、太上皇，雖說是第四權(第四階級)，但其實是一切權。
現今台灣的媒體毫無道理，極其非理性地捧賴打蔡貶蔡。政論節目叫蔡不要攪局，就讓賢讓賴選就好了。認定蔡耍「無賴」，說蔡會用奧步，會來陰的。一下子就把蔡的人格德行貶到極低，打入低於十八層的第十九、二十層地獄。這還有什麼公平公道可言？還濫用「保皇黨」之措辭，頻說蔡想要蔡賴配或蔡柯配？這是捏造或笑話？蔡如真想蔡賴配或想蔡柯配，那麼，蔡可以休矣。因這樣的話，顯示她真的無才德才能，實不堪負荷重責大任，統帥三軍，治國撫民惠民。
三，貶蔡、不喜蔡者透露的信息是不喜女性為領導者，更不喜單身女性為統治者。顯得很重男輕女很沙文。
其實這樣對待蔡實大不公，民進黨立委黨代表等應為其抱不平，還蔡公道。要想辦法確保蔡能繼續奮鬥。
九合一選舉民進黨挫敗與蔡為政無關。主要敗在選將戰將。否則鄭文燦林智堅潘孟安林右昌黃偉哲等為何能戰勝？其他則大敗慘敗？候選人才能才智不足、戰力不佳有以致之，豈可卸責於蔡。治國牧民是要眾志成城，而非一蔡成城。要搞清楚狀況，別推諉卸責。而且其時賴為閣揆，豈無責任？
四，賴除政績乏善可陳，其參選也頗突兀。當然，這是托民主自由之福。否則在帝王專制時代，可說就如玄武門之變、燭影斧聲之啟疑、奪門之變的禍起蕭牆；亦如侯景朱溫安祿山燕王朱棣(明成祖)的靖難清君側之奪權叛亂。不過如今是民主自由、政黨政治，所以並不是這些陰謀叛亂詭詐奪權。但媒體人為何對認真做事的人，憨膽承擔責任的人，不顧實情事理，任加詆毀毀謗呢？
五，賴誇說因扁故，使郭國文能勝選，此乃錯誤的看法。余天何志偉也於補選立委勝選，所謂扁影響力根本是虛幻自慰之語。有如韓流韓家挺鄭世維，還是敗於余天。其實扁推陳筱諭於先，後見陳勢面不佳，乃見機轉支持郭，私心昭然。賴清德只為扁而選總統，非為台灣全民。賴只想特赦扁而與蔡對抗，不顧大局，不能大公，事況如此，令人感慨。扁豈重於台灣，貴於人民？賴急於赦扁而緩民輕台，其敗蓋不待龜蓍。
＊作者為退休教師
