美國加州聖地牙哥一家醫院，在其婦女中心的3間手術室內安裝針孔攝影，遭偷拍的受害者恐多達1800人。81名婦女3月29日向加州最高法院提起訴訟，控訴於醫院產房分娩、接受流產等手術時，不知情地被拍攝，醫院卻回應此舉僅是為了防範竊賊。法律文件指出：「這些影片顯示原告女患者處於意識不清的狀態，在手術台上光裸著身子，臉上的情緒和生殖器官都暴露無遺。」
毫無防備地躺在手術台上，臉部、生殖器都被偷拍
被告醫院是當地著名的「夏普格羅斯蒙特醫院」（Sharp Grossmont Hospital），根據訴訟書說明，醫院於2012年7月至2013年6月期間，在婦女健康中心的3間診療室裝設監視攝影系統，患者的住院同意書中雖有提到，但是患者通常不知情。這些攝影機都安裝在麻醉藥車上，還裝有動作感應器，一旦手術室內有任何動靜，都會被拍下來，亦即該醫院這段時間1800名接受手術的女患者都受害。
據其母公司「夏普醫療」（Sharp HealthCare）1日的說法，這是為了揪出竊取麻醉藥物的小偷。「夏普醫療」的聲明表示：「雖然把攝影機裝在麻醉藥車前面，只是想錄下拿取藥物的人是什麼身分，但手術室內的其他人包含病患、醫護人員也都入鏡了。我們真誠地感到遺憾，我們確保藥品安全的做法，可能造成了患者的困擾。」
然而事實上，當女患者在手術室內接受剖腹產、子宮切除、結紮，以及人工流產的子宮擴張刮除（D&Cs）等手術時，皆遭到拍攝。根據訴訟書，醫院的行為涉嫌侵犯個人私隱私，用非法的手段記錄個人私密信息，且沒有妥善保管，這些監視影片被保存在醫院的電腦裡，有些電腦根本沒有設置密碼，即使不是醫院的工作人員也有機會拿到。
原告律師古達德（Allison H. Goddard）表示，這些錄影沒有聲音，但是有些女性患者的臉部清晰可見，因此受害女性擔憂影片有外流的風險，「想到這就感到很可怕，尤其是現今網路影片無處不在，如果其中一段影片落入壞人手裡，情況就會失去掌控。你的個人醫療安全已經不是你能掌握的了。」
「我永遠不會同意，自己在如此脆弱時遭拍攝」
此事早在2016年被揭發，原告艾斯卡勒拉（Melissa Escalera）該年5月向醫院提出民事賠償，3年後有至少80名女性共同提起刑事訴訟。艾斯卡勒拉告訴國家廣播公司（NBC）聖地牙哥分台，自己是在2012年9月時緊急剖腹產後生下女兒，「對我的家人和醫生來說，這是非常緊張的時刻」，「也是改變我生命的時刻」，「我永遠不會同意，自己在如此脆弱時遭拍攝」。
艾斯卡勒拉稱，該醫院手術室至少錄製了1萬5000個影片，共同提告的受害者都對醫院的作為感到非常驚愕，「他們不知道自己的影片將作何用途，因為夏普沒有好好保管，也許有人已經看過這些影片了」。
Women Sue Sharp Grossmont Hospital for Breach of Privacy, Negligence - https://t.co/0K57dBdkOB pic.twitter.com/tlwDni8FmT
— Legal Reader (@legal_reader) 2019年4月1日
哈佛教授：沒有查到竊案就該刪影片，然而院方還留著
根據《華盛頓郵報》（Washington Post），紐約大學醫學中心的醫學倫理主管卡普蘭（Art Caplan）表示，雖然藥物失竊是醫院常面臨的「大問題」，但是只要院方私下調查的舉措涉及到患者個人隱私，就必須要審慎處理才行。卡普蘭批評「夏普格羅斯蒙特醫院」的做法非常「不專業」，也不符合醫學道德規範，傷害病患基本的權益。
他說，病患毫無防衛地躺在手術台上，痛苦地接受治療時，「沒有辦法替自己維護任何利益」，這時候醫院如果要錄影，「你最好有很好的理由才能這麼做」，而且必須嚴密保護這些影片，否則將違反《健康保險便利和責任法》（HIPAA）。
《紐約時報》（NYT）引述哈佛大學法學院（Harvard Law School）教授柯恩（I. Glenn Cohen）的說法，醫院應用更不侵犯隱私的方式來調查竊案，即使錄了影片，也應該在確認與竊案無關後，趕緊銷毀影片，「但現在看來院方至少保留了一些影片」。
Lawsuit: Women accuse Sharp Grossmont Hospital of secretly recording them during medical procedures - The Washington Post https://t.co/ZjZT7zOexM
— Alexandra E.C. Petri (@aepetri16) 2019年4月3日
對於影片安全性的質問，「夏普醫療」的發言人其霍姆斯基（John Cihomsky）稱，醫院內僅有獲得授權的安全、法律及臨床單位人員能檢視影片，有些影片則是因法院命令而提交出去，總體而言「影片妥善地受到維護」。
