先說「協助？盯場？」這則新聞。
老實說，我壓根兒沒注意到這則新聞。無論如何，如果說NCC以「違反事實查證原則以致損害公共利益」為由開罰，那麼，大概電視台90%的新聞報導都得開罰，對於稅收短缺的台灣，應該不無小補。
大凡有新聞採訪實務的人都明白，新聞作業，貴在搶時效，時效與新聞的正確性，確實是兩難，很多時候，為了搶時效不免犧牲新聞的完整性、甚至正確性。真要善盡查證原則，除了專題報導外，每天的即時新聞，特別是電子媒體的滾動式新聞，記者和編輯台都很難百分之百善盡查證責任。我們與其吹毛求疵地要求新聞查證，不如把重點放在報導新聞時，對採訪對象或現象有無明顯的惡意。以「協助？盯場？」這則新聞而言，你可說這是新聞記者將本身的主觀意識帶入了新聞報導，但是，標題仍然是用了問號，對駐星國大使(代表)應該也沒有特別的惡意，應該也沒有攻訐的意思。畢竟，大家對眼前的駐星代表陌生的緊，心裡頭難免會揣測，這位代表可不是替代酒駕的那位江先生嗎？是藍是綠？韓國瑜行前，中央一陣搶白唱衰，真能大度地派人協助？將協助「扭曲」為盯場，人之常情，就當是好心被雷親吧！何況，台灣電視媒體記者，將報導和評論混為一談，也不是新鮮事。如果說，這則新聞該罰，那麼，許多親綠媒體動輒將他們不喜的採訪對象戴上紅帽子，連閉門會議內容都能編，連賣台賣身都能說出口，那就更應該重罰重責了！
NCC最搞笑還是指「協助？盯人？」這則報導損害了公眾利益。我很想當面請教NCC，公眾指的是誰？利益又指何而言？可有證據？坦白說，這則新聞若是有受害人，受害人也就是駐新加坡的代表，代表若覺得委屈，大可去函要求中天更正，也可利用現在最夯的臉書直播，將來龍去脈說個清楚，不就還自己清白了？何勞NCC借刀殺人？就算這則報導真的損害了駐星代表的清譽，那也應該由當事人透過司法途徑討回公道。話又說回來，駐星代表若是真有智慧，不妨將這事件視為天賜良機，和中天交個好，哪天還可央求中天幫忙做個專題，吹噓吹噓推動新南向政策的功績呢！
再看鳳凰展翅的新聞。天空出現鳳凰展翅的雲彩，違反公序良俗？ 別說網民立馬舉出S台好些怪力亂神、違反公序良俗的例證打臉NCC。我少時攻讀中國政治文化課程，大凡開國皇帝出生時多有神蹟，滿室生香啊、天現雲彩啊、仙人奏樂啊、或是飛龍巨獸亂入小皇帝他娘胎之類的，盡是鬼話。科學時代，就算看到中天播報天有鳳凰展翅雲朵，誰也不會認為那就代表了甚麼神蹟或吉兆。這檔事，迷信者恆信之，不信者恆不信，一笑置之可也，何須勞動NCC開罰？NCC拿這個理由開罰中天，骨子裡就是認為民智未開，不相信自家民眾的知識水平。
