台灣通識教育裡，媒體教育最是缺乏，再加上NCC為政不尊，風吹草偃，上行下效，也難怪有台大政大學生自甘附NCC驥尾，發起拒看中天新聞了！這幾十年來，我們一直強調，「大學的目的在培養學生獨立思考判斷的能力」，然而，從服貿協定、卡管、假新聞、韓國瑜出訪到抵制中天，莫說獨立思考判斷，部分大學生大概連思考的能力都沒了！
寫到這兒，忍不住要請教NCC兩個問題：
第一，新媒體、社群媒體、網路直播，算不算媒體？如果算，按照通訊傳播委員會組織法第一條規定： 成立通傳會的目的在於「落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展…」那麼，上自總統、行政院所轄各部委，下至各縣市政府都在搞直播，各級首長都在寫臉書，玩推特、IG，成立紛絲團，NCC管不管，要不要這些黨、政、軍退出媒體？
第二，民視被罷黜的董事長郭倍宏是台灣獨立建國聯盟美國本部主席，喜樂島聯盟的主席，前幾年還公然宣稱台獨現在已擁有三個電視台：民視、華視、公視。這算不算是黨政軍介入媒體？
我的質疑，並不意味著責備NCC。在黨政軍退出媒體一事上，我的看法跟絕大多數人都不一樣。事實上，在台灣現實環境中，特別是在網路媒體興起後，黨政軍退出媒體既不可能，也沒意義。我主張人人有權經營媒體，黨政軍也有權經營媒體，不論是指媒體還是電子媒體、網路媒體。但是，黨政軍經營的紙媒或是利用到公共頻率資源的電子媒體，就必須公開發行，必須標明所屬的黨、政、軍背景。畢竟，在高速網路時代，人人可以在平台上成立自媒體，限制黨政軍背景的個人和團體經營媒體，對於保障他們的人權，不盡公平。在我看來，那些有營業行為的媒體，在開放競爭的前提下，等同於商業產品，市場會決定黨政軍媒體的生死存活。也就是說，NCC該管的，應該是黨政軍有沒有利用壟斷性的資源，掠奪其他個人與團體經營媒體權利的行為。只有當新聞和言論能夠在市場上，從左到右，從統到獨，自由地移動時，新聞和言論自由，才算是落了地。新聞自由、言論自由，終究要依靠一個自由市場來保障。
回頭和NCC為何罰款中天。
NCC開罰中天新台幣100萬元，並不是因為中天韓國瑜的新聞報得多，而是另有理由。試看NCC重罰中天的理由。
「中天新聞台108年2月28日播出「中天晨報」節目，以「協助？盯場？直擊星國大使忙碌低頭回報」標題，並出現「盯場」等字眼，違反事實查證原則致損害公共利益規定，裁處新臺幣60萬元。其次，中天新聞台108年2月18日新聞報導出現標題「異相？！三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，其內容違反衛廣法第27條第3項第3款公序良俗與第4款事實查證之規定，裁處新臺幣40萬元。」
