泰國於三月二十四日舉行睽違八年的全國大選，這也是泰國二○一四年軍事政變後，歷經軍政府數度推遲才實現的選舉。
迥異於一般選舉的民主常態，泰國大選開票結果出爐（在官方訂的五月九日正式選舉結果公布日之前，一切都是非正式選舉結果），但勝敗各自解讀，對於如何產生新政府更是莫衷一是，泰國恢復民主仍有漫漫長路。
開完票才要開始「喬」新政府
這種「有選等於沒有選」的狀況看似荒謬，但這卻是「泰式民主」的主要特色。
對泰國政治而言，大選是各種政治勢力展現實力的方式，選舉結果呈現出各個政治集團民意基礎的強弱與分布。大家在這個實證基礎上，開始進行各種政治方案的嘗試，用台灣的政治術語，就是選舉結果是拿來「喬」出新政府的工具。
絕大多數民主體系的選舉結果都只有「量」的意義，開票結果「一翻兩瞪眼」，得票數或議席數立即對應新政府的組成，這是「不可逆」的。
泰國政治就不一樣了，選舉結果除了「量」的意義，更有「質」的效應。選舉結果甫公布，泰國憲法與選舉法中，有關組成政府與產生總理規定的相悖之處，就凸顯出來了。
泰國憲政體制是「內閣制」屬性，但在運作上卻幾乎悖離內閣制的基本原則。在已故的蒲美蓬國王時期，泰國「半民主」的最大特徵之一，就是國會大選與總理人選脫鉤。
一九八○年代，秉上將在國王任命下，三度以「不隸屬政黨，不參與選舉」的局外人身分，在三屆大選後皆出任總理。此次大選，泰國軍政府通過的選舉法延續這種「局外人」總理的設計，政黨在選前就必須推出總理候選人，人選不必是當屆的國會議員。
新皇發表三道皇室諭令干涉政治
此外，憲法規定，總理產生方式是由選舉新產生的眾議院五百席，加上由軍政府任命產生的參議院二五○席，共同推選。
這一種「稀釋」眾議院大選席次的做法，將可能造成組閣權與總理人選不一致的狀況，即國會（眾議院）多數黨政府領袖不是總理，總理所屬政黨聯盟在眾議院是少數黨，內閣制精神將蕩然無存，議會政治也可能永無寧日。
這次大選是「後蒲美蓬時代」的首次全國大選，從選舉過程到選舉結果所引發的一連串憲政問題，其根源是缺乏蒲美蓬國王做為政治合法性的最後裁決，環環相扣的政治問題將匯成風暴，形成泰國政治合法性危機。
首先，尚未進行登基加冕的泰國拉瑪十世國王瓦吉拉隆功，在這次大選中主動且明顯地介入，發表三道皇室諭令直接干涉政治。
第一道諭令，是選前對皇姊烏汶叻公主成為「泰衛國黨」總理候選人表示反對，維護王室成員不涉及政治的傳統。
第二道諭令是在大選前一晚發布，呼籲全國人民選擇「好人」來治理國家，不要讓壞人藉由選舉掌握國家政權。
