最後有一點必須特別澄清的。根據歷史事實，自1949年迄「九二共識」發生之前，兩岸就是處在「一個中國」之中，1992年大陸堅持要確認台灣對兩岸關係的主觀意向，可能是受到之前的台灣方面「階段性兩個中國」的刺激。當年李登輝及其爪牙說了「階段性兩個中國」的渾話，也並未能改變「兩岸同屬一個中國」的事實基本面。由此觀之，大陸當年的確認有些多此一舉，同樣地，台灣今天否定九二共識，根本也是搞錯對象，竹籃子打水，必然一場空。
台灣不是沒有戰略空間與支撐點，這個空間與支撐點必須務實才會具備現實的條件，才有發揮作用的可能與機會。只要開始發揮作用，兩岸之間可以起一些對雙方有利的化學變化，令雙方都能共同獲利，國際勢力縱然想干預，也很難粗暴地橫加阻撓，馬習會的成局可為參考。這個化學變化只能來自政治談判，別無它途。從本文前面的分析可以清楚看出，這個空間與支撐點必然落在自1949以來就為事實的「一個中國」之內，台灣不在一個中國之內找著力點，一味地要玩弄含有「兩個中國」意涵之「憲法一中」或「一中各表」的把戲，其實恰恰好令自己無法與大陸展開可以引起化學變化的政治談判，始終處於被大陸在「內外有別」設計之下不斷出手攻擊的下風位置。在兩岸關係中，台灣自己令自己出不了手就是自殘，自殘者不會有什麼好下場的。
*作者為獨立評論人、政大國發所博士
