批評者稱「星期五拚未來」（Fridays for Future）運動的參與者是曠課生，質疑該運動的實質內容。這個青少年運動有多嚴肅？無論如何，這一運動已經給示威現象研究者留下深刻印象。
格里梅（Sebastian Grieme）正處於中學畢業考的緊張準備階段。但是，19歲的他目前卻每天花費12小時或更長時間，投入「星期五拚未來」運動。他指出，示威只佔一小部分，絕大多數工作需在業餘時間從事。昨天，他參與了共同訴求文件的撰寫、同運動的其他參與者作協商、為全國各地小組擬就准備發布的消息-從上午9點直到夜裡2點。
制定一份全國的、共同的運動訴求文件
格里梅是100人的「訴求文件工作組」成員。他們的目標：制定一份全國的、共同的「星期五拚未來」運動訴求文件。他們為此同科學家們對話、閱讀科學鑑定報告。格里梅說，他自己曾通篇閱讀聯合國氣候報告- 厚達150頁的政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告。
自去年12月中旬起，每到星期五，德國各地很多中小學生走上街頭示威，要求實行可持續性氣候政策。16歲的瑞典氣候保護活動人士通貝里（Greta Thunberg）是他們的榜樣。通貝里曾連續數星期罷課，引起國際關注，並導致形成全球範圍的星期五抗議運動。本周五（3月29日），通貝里將親臨柏林現場，支持德國學生們的運動。
批評者：氣候政策是「專家事務」
批評者稱，「星期五拚未來」不過是沒有實質內容的情緒性運動。自民黨主席林德納（Christian Lindner）新近表示，氣候政策是「專家事務」。前柏林新克爾恩區（Neukölln）區長布施科夫斯基（Heinz Buschkowsky）日前在《明鏡》周刊上發表的一篇評論中稱，多數示威青少年有意曲解「未來星期五」，將其作為「曠課許可」。布施科夫斯基並非唯一發出這一指控者。
高中生格里梅對此類說法十分氣憤。他表示，林德納先生要求把相關事情交給專家，「那我就要問問，他是否通讀過IPCC報告」。至於曠課指控，予以反駁的不僅是格里姆。抗議現象研究學者所作的調查得到同樣的結果。康斯坦茨大學政治與公共管理研究所青年教授庫斯（Sebastian Koos）指出，曠課無論如何都不是學生們上街的動機。他曾詢問3月15日康斯坦茨示威行動參與者們，請他們談談動機。90％的人否認自己把周五示威作為曠課的好機會。庫斯在接受德國之聲採訪時指出，示威那天，康斯坦茨刮大風、下大雨，天氣糟糕至極，誰若想逃學曠課，肯定不會參與其中。
各種議題底層民主決定
「星期五拚未來」運動稱，迄今，該運動已有350多個地方團隊。每個地方團隊派遣一名代表，參加全國大會。全國大會每星期舉行一次電話會議，討論各種議題，例如，下周大型活動安排在哪裡、是否要設立捐款帳戶、是否邀請政界人士參加，等等。地方團隊則對大會的相關建議進行表決，一星期後，全國大會則表決相關決定。「星期五拚未來」活動分子稱這是「底層民主」。他們相互之間經由WhatsApp、 Instagram、臉書、Telegram 或 Slack聯網。該運動有自己的新聞部，在數分鐘內就對媒體的詢問作出反應，發布通報。
諾伊鮑爾（Luisa Neubauer）是德國「星期五拚未來」抗議運動的共同創始人之一。媒體也把這名２２歲的地理專業學生稱作德國的格雷塔·通貝裡。她在卡托維茨氣候大會上結識了通貝裡。諾伊鮑爾在接受德國之聲採訪時表示，她當時就想，必須有很多改變，必須盡快拉高運動聲勢。她強調，年輕人的抗議運動會形成社會壓力，使所有決策者們承擔責任，增大行動壓力。她們的中心要求：堅守１．５攝氏度目標，更快退出煤電──不是遲自2038年起。
學者：以另一種方式將氣候變遷提上議事日程
這一不斷擴大的運動給抗議現象的研究者們留下深刻印象。不來梅大學教授豪恩斯（Sebastian Haunss）在接受德國之聲採訪時指出，青少年以另一種方式再度將氣候變遷這一題目提上了議事日程。他認為，青少年們已有很多正確的做法，從而有望成為一種長期的社會運動。他指出，他們並不處心積慮搞某種光怪陸離的行動，也不看重名人效應，而是訴諸於當地，訴諸於自己的信念。他表示，他們也成功地使人們加入了通常不會參與的行動中來。他指出，很多參與者冒著曠課指責的風險。他同時強調，為獲得持久性，他們需要有同盟軍，「他們需要其它活動人士，向他們提供支持，採納他們的訴求。」
「星期五拚未來」在過去數星期裡得到了這樣的支持。德國環境與自然保護聯盟（BUND）就正式發表了一份團結聲明。幾乎所有政治黨派的政治家們都聲明與「星期五拚未來」站在一起──甚至聯邦政府總理梅克爾也贊揚了青少年們的行為。還有，」專家們」也支持該運動。２．３萬名科學家-」科學家們為未來」簽署了一份支持聲明。
「通貝里效應」青少年看到他們能夠產生影響
示威現象研究專家庫斯也相信，「星期五拚未來」運動有著成為長期運動的潛力。他指出了「格雷塔效應」：青少年們看到了，他們能夠產生影響。不過，他強調，運動能達到多大規模，除了是否能動員更多人參與外，還取決於青少年們會在多大程度上融入典型的政治工作中，而不僅僅是打「星期五拚未來」這張牌。庫斯教授指出，很多訴求眼下還有些抽象。他說」我相信，下一步將會是再度闡述具體的政治目標。
未來數星期裡，格里梅也將忙於從事這一工作。同時，他也明確指出，「並不是說，我們會拿出什麼嶄新的東西。我們所要求的不過是政治家們早就向我們承諾的東西罷了。」
