韓流從去年9、10月興起，延燒到現在，已經超過半年。韓流現象決非它的反對和厭惡者，可以用「民粹」兩字來概括、批判和定義。
韓國瑜的崇拜者已經為他加上「神格化」的光環，而反對他的人，則認為他是冒險家、草包，總有一天會破滅的巨大泡沫。韓流還能燒多久呢？
一、一個很奇怪的現象，韓國瑜不僅得到「底層」（基層）民眾的狂熱支持，包括在網上對他人惡言相向的偏執狂，但也受到台灣內外華人豪商富賈的高度追捧。看看韓出席各種工商團体的會議和活動，所受到的歡迎程度就知道了。難道有錢人也加入「民粹」的行列，喜愛有加？
所以説，韓有點類似「毛、蔣」混合體意味，毛澤東吸引農民和無產者「幹革命」，蔣介石則得到江浙財團支持，完成北伐、統一中國。
二，韓提出口號「發大財」、「高雄首富」、「人民有錢」，只不過是形容詞，核心意涵就是擺脱「貧窮」和解決「溫飽」問題。2、30年來台灣經濟的停滯，人民收入的實質負成長，原本居於中產階級的民眾，越來越多向下流動到貧困的「底層」社會，而韓提出擺脱貧窮的粗淺「口號」和「政見」，自然能進入人心。比所謂「顧主權」、追求「公平正義」，有吸引力。
對工商界和經濟發展，韓則把政府（權力）的角色重新定位為「倒金子塔型」，政府（權力）不再扮演資源分配和審核的角色，而是為投資和產業發展，排除障礙的服務者。「政治零分」，雖然反對他的人有各種解讀，然而工商業卻覺得從中得到一種承諾，韓要去除統獨和其他政治干擾，提供穩定的投資環境。
另外，從韓的做事風格上，他展現出與舊有藍綠精英、建制的官僚作風極大差異，是一個務實、敢為敢當的積極行動派，如大力主張推動自由貿易區等。因此在貧富兩極，韓都能得到大量的支持者。
三、韓國瑜常常失言，這次出訪又把不丹比作瑞士（位於阿爾卑斯山下），但他的支持者一點不以為意。因為在他們眼中，韓是個發自內心親民的人，是個拼命工作、能做事的人。南南兩次之行，總計農魚產訂單60多億，確實不多，不過是一個好的開始，讓大家對未來有了更大的期待。
海內外工商界，有的如郭台銘、海霸王，對高雄追加或開始投資，有的則表露出大舉進駐高雄的高度意願。讓韓「發大財」的經濟政見，兌現的可能性越來越高。
四，上個月，在小酒館裡的一場直播，韓國瑜確實可能多喝了兩杯，講話「放得開」了一些，指控中央在「卡」高雄。看到韓在不良場域的「失言」，綠政府傾巢而出想要「教訓」他。
結果，總統府發言人罵他「土包子喝醉，只會變成喝醉的土包子。」最後演變成「土包子」風潮，墊高韓流的熱度，至今還在延燒。
行政院長為同一件事，痛批韓「半夜酒館開直播，滿嘴胡說」，「不要給禿子漏氣」。但事後證明，行政院雖然沒有退回高雄捷運的前瞻計畫，要高雄市重寫，不過交通部確實有發文，原本中央答應高雄的200億捷運建設款，要新任市長確認（是不是要繼續推動前一任地方政府的建設），而且卡在那邊好長一段時間。
民間時常有喝酒壯膽討債的事，韓喝酒為了地方建設「討債」，不僅沒有減損形象，反而成為支持者心目中的「尚勇」行為。
五、韓國瑜身上含混了個人英雄主義、市井小販（賣菜郎），和知識精英（碩士學位）的多重性格，跳脫國民黨人原有懦弱、權謀和矯情，擁有比民進黨更民進黨草根和狼性。而且他能讓射向他的「子彈」轉彎。
韓國瑜講話，有時含混、曖昧，非故意地引發敵對者的瘋狂攻擊。他説有人提供高雄一萬個工作機會，他就陪過一夜；他的造勢晚會上唱「夜襲」，要「鑽向敵人的心臟」。結果對手陣營為此攻擊他時，卻變成「反失言」，甚至掉入「下流」的語境。
從選舉過程中到現在，韓國瑜在與整個泛綠陣營，個人與集體的對抗中，至今還維持「完勝」。雖然韓現在已經成為高雄市長，但與綠政府的對抗中，卻常常扮演「代表人民」和弱勢者的角色。民進黨其實在應對韓時，犯了戰略大忌，哪有政府天天修理「人民」的？
韓國瑜到底是怎樣的一個角色，目前為止還很難説，而他的敵人只有他自己。在未來的三個月，是否能維持住以往的穩定性成了關鍵。
在日夜以一人與一黨的激烈對抗中，是否因心理耗竭，而犯下無法挽回的大錯？是否能把簽下的每一筆訂單（MOU），一一兌現？或是因為每天在萬人擁戴的巨大榮耀漩渦中，過度膨脹，犯「大頭症」而自爆？
韓流還能颳多久？三個月後見分曉！
＊作者為資深媒體人，專欄作家
