繼「平凡的台灣女孩」凌友詩之後，在台灣長大的歐陽娜娜，也公開宣布她是中國人。行政院蘇貞昌院長表示，歐陽娜娜到了不自由的國家唱歌表演，為了賺錢養家，只好被迫這樣做，這顯示台灣和中國的不同，所以我們要更珍惜得來不易的自由。沒錯，自由的台灣人可以自己決定要不要賺「需要折腰的錢」，如「館長」陳之漢那樣，關鍵就在於正確的國家認同。凌友詩說她「在自己國家的土地上擔任自己政府的公職，何罪之有呢？」顯示國家認同是台灣當前的重大問題。
近年來，國家認同一直是困擾台灣社會的嚴肅問題，有些人認為自己是中國人，有些人認為自己是台灣人，也有些人認為自己兩者皆是，這是將政治體制、生活方式與血緣、文化混為一談。重點在於，我們到底是認同民主體制或獨裁體制？那些喜歡在專制體制下生活，沒有獨裁者可以崇拜就覺得渾身不自在的人，大可以自由選擇去住在哪裡與其「你儂我儂」，絕對沒有人阻擋，何必免強其他不喜歡生活在那種體制下的人不可？香港的「一國兩制」又如何？真是「兩制」嗎？世上還有哪一國家是這樣的制度？
二戰時，前美國總統艾森豪，原本是德國裔，卻以美國人身份，率領盟軍討伐其「祖國」—德國。也是德國裔的愛因斯坦，更建議羅斯福總統趕在「祖國」之前發展原子彈，及早消滅他們，以免生靈塗炭。當時也有不少日裔美國人參加美軍，與自己「祖國」—日本作戰。這些事實顯示，國家認同重於血緣與文化，國家認同的差異是因為政治體制與生活方式不同所致。身為自由人，怎麼會選擇住在不自由的國家？以前戒嚴時期，國民黨老是宣傳戒嚴只影響「一小部分」人，若是如此，為何會發生美麗島事件？為何留美學人陳文成博士會枉死？世上有哪一個號稱「自由民主」的國家，總統與民代可以當到死又可世襲，國會可以永不改選？所以民主前輩施明德說：「當獨裁成為事實，革命就是義務」。
美國是由很多國家的移民所組成，一旦移民自願成為美國公民，美國就是他們法理上的祖國，他們就有義務為它納稅與盡忠。至於原先的祖國，只是文化與血統的祖國，人生下來就是其公民，無從選擇，兩者不應混為一談，如同日據時代，任何台灣人一出生，不管你喜歡不喜歡，就是日本國民，滿清、明鄭與荷蘭時代的台灣人也是如此。當時許多台灣人並沒有認清這一點，以致日本投降後，誤將當時專制、腐敗、落後的國府當「祖國」，最後造成悲劇！
誰說不喜歡當中國人就一定是日本「皇民」或美國「奴才」？台灣人想做我自己，以台灣為母親或祖國，難道不行嗎？日前小英總統的南太平洋和平之旅，所訪問的那些國家領土才多大？總人口只有多少人？經濟與軍事實力又如何？為何人家可以成為聯合國的堂堂會員國而台灣卻不能？為何人家不與其鄰近的大國統一？今天為何我們會成為國際孤兒？是誰造成的？未來應怎麼辦？都值得我們深思，否則只會讀書、做研究，強調「貨出、人進」、做生意、「賺大錢」，卻沒有國格與做人尊嚴，又何用？
