觀點投書:韓國瑜「輕飄飄」?人民喜聞樂見待如何?

2019-03-27 05:40

? 人氣

高雄市長韓國瑜(左二)訪廈門深港澳,帶回數十億農漁產品的訂單。。(高雄市政府)

高雄市長韓國瑜(左二)訪廈門深港澳,帶回數十億農漁產品的訂單。。(高雄市政府)

韓國瑜登陸,不含深圳,廈門,光是港澳一行,就簽下總計34億元的訂單,若含星馬訂單就是36億。誠然,相對於3千億債務,這數字不過是杯水車薪,但重點是韓國瑜實現了諾言,他並未辜負89萬投票給他的高雄市民對他的期待,而那74萬投給陳其邁的高雄人,亦同樣受惠。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

從星馬行到大陸行,這個在外地到處鞠躬哈腰為人民搶訂單的市長,受到執政當局冷嘲熱諷,還外加「賣台帽」伺候,本也是預料中事,說到底,就是見不得人好,抹紅之以政治圖利而已,實不足論。

陳水扁,蔡英文,蘇貞昌,謝長廷,賴清德,陳菊,呂秀蓮,游錫堃,哪一個沒去過大陸?曾經的綠營縣市首長,以地方首長的身份訪陸,前雲林縣長蘇治芬至少去過7次,前屏東縣長曹啟鴻至少去過3次,前宜蘭縣長林聰賢至少去過4次,前澎湖縣長陳光復至少去過6次,前高雄市長陳菊至少去過3次,前台南市長賴清德至少去過1次,前嘉義縣長陳明文,張花冠至少去過1次。

以上綠營頭臉人物到大陸,都賣台?又有誰赴陸搶訂單成績及於韓國瑜的1/10?見「中聯辦」怎麼了?只要是為人民利益拼業績,去中南海又如何?

周恩來曾在一九六一年的文藝工作座談會和故事片創作會議上說:「我看到四川一個材料,文化部一位副部長到四川說:『川劇落後。』當時一位同志回答:『落後不落後要由四川七千萬人去回答、去決定』。我看這位同志很勇敢,回答得好!人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?」

美國總統尼克森與中國總理周恩來,1972年(Wikipedia / Public Domain)
周恩來名言 :「人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?」圖為美國總統尼克森與中國總理周恩來,1972年(Wikipedia / Public Domain)

韓國瑜訪陸搶單,人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?

台灣政治現象光怪陸離,反應過度,除了部分不同立場的政客,學者,名嘴,記者們刻意的栽贓與造謠,那些貌似中立實則偏頗的輿論也要負起責任。

或曰,韓國瑜不經大腦說出「我也可以選澳門特首」是「超級失言」,是普選產生的地方首長自我矮化為「鳥籠選舉」產生的澳門特首.......... 「!!!」,普選產生的就很偉大?偉大到貪污被關求平反不成索性說自己無罪,明明活跳如蛙還保外就醫至今。香港特首,澳門特首,哪一個比陳水扁奇葩的?又有哪一個能力比蔡英文差的?

還原真相,韓國瑜這句話是在赴陸之前,澳門工商界高雄採購團於3/18至高雄採購,熱情搶著與韓國瑜拍照,韓開玩笑說「看這個熱鬧的程度,好像我可以到澳門來選特首」。言者無心,聽者有意,帶著濾鏡看時事,濾鏡是什麼顏色,臧否就是什麼顏色。

抨擊韓國瑜「輕飄飄」常常發言失當,未免無聊,人家就是靠「輕飄飄」的發言普選上的,失言道歉即可,但明明不算失言,只是玩笑,有何必要反應過度?事實是,台灣選民現在偏好政治人物展現真實的一面,反感官腔官調,拘泥保守,「輕飄飄」剛好而已,批評者不喜歡「輕飄飄」,那是不是質疑「普選」,質疑人民的選擇呢?既然質疑直接民意,那你是不是主張「鳥籠選舉」呢?自我矛盾不是嗎?

人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?

評論一個政治人物,總得綜合性地去看,若成天將失言當有趣,卻無法造福於民眾者如柯文哲,當然可以批評之「輕飄飄」。但韓國瑜身負3千億債務,以「輕飄飄」之發言風格,手持34億訂單,全台有哪一個地方首長有這個「份量」?陳菊,賴清德發言總不會「輕飄飄」吧?但五千個坑洞與三千個坑洞,又是怎麼回事?老成持重卻敗事有餘者,在台灣何其多?批評者用什麼比例原則來樹立「輕飄飄」的標準?

20190323-高雄市長韓國瑜(左)今(23)日與澳門特首崔世安(右)見面。(取自中評社)
高雄市長韓國瑜與澳門特首崔世安(右)見面。(取自中評社)

台灣的「家底」已不足以支付一年的「中央政府」總預算,身價是年年在下滑,就算要「賣台」,恐怕價格也不會太好。有從政者致力於提高台灣身價,為民謀福,就算言語稍嫌輕浮,也應包容之,更何況多數民眾喜歡這種風格。如果老成持重是政治人物的標竿,大可選吳敦義啊,王金平啊,朱立倫啊,馬英九回鍋啊,他們可一點都不輕挑。

就事論事,倘若韓國瑜赴陸,只是拿了幾十億的暫時性訂單,那麼我們可以批評其成效稍嫌「輕飄飄」,因為34億相比於3千億,實在是太輕了,真正值得關注的是,韓是否能落實「南南合作」的願景。評判輕重的標準應視其能否建立「自經區」,並與大陸粵港澳大灣區對接,或是在「一帶一路」的起點福建泉州對接,從而將台灣納入RCEP,真正打開一個宏觀經濟的局面。

論輕重,要看政策實績,以一句玩笑話無限上綱到「普選 v.s. 鳥籠」來對從政者秤斤論兩,只能說,其器小哉。

澳門特首你看不起?澳門的人均GDP是8萬美元(2017),世界第三,台灣是2.5萬。看起來,「鳥籠選舉」狂勝「普選」。高唱「民主價值無價」的台灣人,都是生活挺為滋潤的菁英,中下階層的人民感受則是「無量下跌」,至今,哪一個普選產生的領導人,成就超越了鳥籠產生的蔣經國?

倘若你覺得不應該把人均GDP放在民主價值的天秤上秤,那你來做高雄市長,你來背3千億的債,若你能以「穩重的發言風格」來搶到30億的訂單,讓人民雨露均霑,並對未來充滿希望,我跟你磕頭叩謝沒問題。

台灣主要的問題之一,就是從精英的角度看輕重,與從人民的角度看輕重,好似不是一回事。吹捧民主的言論壟斷了輿論市場,但以結果論,民主價值被捧得愈來愈重,人民荷包卻是愈來愈輕。當貧富差距擴大,人民普遍對老年生活的財務問題感到恐懼的時候,輿論卻批評那個努力在為人民搶錢的政治人物「輕飄飄」?

周恩來這話說得真好,人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?

*作者為自由撰稿者

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章