熊本災民抱怨政府救援不力 一場強震粉碎日本救災神話？

日本九州受到強烈地震重創，造成27406棟建築物損壞或倒塌、近4萬災民棲身492個收容所、還有不少人選擇在自家汽車上度日。相對於311大地震中展現的超高效率，此次有不少災民反應政府單位辦事不力，嚴重的物資短缺導致各個避難所衝突頻傳，暴露出防救災體系的城鄉差距。讓人不禁好奇，防災及救災能力向來居於世界領先地位的日本究竟怎麼了？

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

物資堆積如山卻送不到災區

另一方面，各界物資從17號開始大量湧入災區，熊本市唯一一個分配所很快被擠爆，當天晚上6點就有15輛卡車等待卸貨，熊本縣政府大廳也堆滿了無數紙箱，人力缺乏加上聯外道路柔腸寸斷，即使物資運抵縣府也到不了各地災民手中。

物資分發方式直到18號才初步底定：以福岡縣作為主要物流據點，委託民間業者直接送到各鄉鎮，中央所提供的支援物品則先送至佐賀縣，並出動警力協助運送，到了受災地區後再由縣府所指定的負責人發給災民，但部分食物因為期限已過而被整批丟棄。

支援物資余り過ぎて捨てられる。　https://t.co/GlFzAwuxpn pic.twitter.com/ceaFaOQCuY

— 面白ニュース秒刊サンデー (@byokan) 2016年4月21日

危機意識不夠、抗震建設不足

熊本縣府發言人表示，相較於其他可能被南海海溝大地震影響到的縣市，熊本縣民眾的危機意識確實稍嫌低落，且居民年齡層普遍高於大型都會區，對房屋改建和耐震施工的態度傾向消極。氣象情報供應公司Weathernews針對九州7縣所做的最新調查報告顯示，家中平常備有水和乾糧的家庭約為27%，對家具採取防倒措施的只有31%，低於全國平均值47%及49%。

另一個問題是建築物抗震能力不足。根據國土交通省2013年的數據，熊本縣耐震建築比例僅有76%，比全國平均水準82%少了6個百分點，原先預計在2016年4月之前提升到90%的目標也很可能跳票。儘管有中央撥款援助，經過整整10年，熊本縣的耐震建築比例自2003年只增加7個百分點。

此次地震使得熊本縣境內逾8000棟建築物半毀或全毀，包含鄰近的大分、福岡、宮崎和佐賀縣5縣，總共有9144棟民宅和公共設施被震垮。名古屋大學耐震工學學者福和伸夫建議，防震措施可採漸進式執行，例如優先針對臥室做補強，或是從固定大型家具等能力可及的部分做起。

自主防災組織徒具形式

事實上，1995年阪神大地震中被警察或自衛隊從倒塌建物救出的民眾只佔2成，另外8成民眾都是靠家人和鄰居幫助而脫困。

其後日本政府大力推動民眾自行成立自主防災組織，對於人口外移、老化速度嚴重的地方都市而言，守望相助無疑是重要課題，但九州的組織覆蓋率在全國排行榜上始終吊車尾，311大地震發生後才有顯著增長，熊本縣和日本全國的覆蓋率至2015年底分別達到68%及80%。

可惜防災觀念的缺乏使這些組織往往流於形式，缺乏實際功用。有些組織由管委會主委掛名兼任，事實上沒有做過避難演習，不然就是只練習一次做做樣子，即使是覆蓋率達到百分之百的地區可能僅是徒有其名的帳面數字。

佐賀縣白石町戶里區長高尾貞義高喊「自己的性命自己救」，他發放防災指南、開辦防災課程、團購逃生包，也投入各種社區活動以強化鄰里交流。而佐賀縣唐津市的大島町自主防災會3月底剛進行過海嘯避難訓練，預計夏天將進行土石流避難，秋天則開課教授急救知識。

羽黒台町会自主防災組織の集まりで、地域の歴史についてお話しする機会を頂きました。#柏市 #羽黒台 #自主防災組織 #歴史 #地理 pic.twitter.com/0tGCFxSiu4

— 山下洋輔（柏市議/柏まちカレ） (@yosukeyama) 2016年4月10日

中央政策能否嘉惠地方？

安倍政權2012年上台之初打出「國土強靭化計畫」，承諾10年內投入200兆日圓（約合新台幣58兆）的資金整頓防災與基礎建設、整合國土資源，預計將日本打造成「防震大國」。關於此項政策的爭議一直沒有斷過，有人認為國家級的建設確實有其必要性，反對派則認為政府公共支出刺激景氣的對策在過去一、二十年已被證明沒有效果，不過是自民黨用來騙選票的幌子，徒增財政壓力，所產生的債務負擔極可能轉嫁給下一代。

全國各地區的防災計畫尚在擬定當中，九州7縣中有4縣標示為「計畫擬定完畢」，目前計畫書內容仍停留在框架性目標的陳述與羅列，且篇幅主要著重老舊設備的更新與修補，以「自助互助」為目的之區域社群活性化則甚少著墨。