圖六為另一全球知名氣候經濟學教授Richand Tol綜合十多個模擬暖化對經濟影響。
圖六横軸為溫昇，縱軸為對全球經濟之影響，由圖中可看出溫昇在1.5℃之下對全球經濟有利，溫昇3℃對經濟之影響不到3%。
聯合國報告中也明言：
-少量溫昇對全球經濟有利
-暖化對經濟影響有限
-與其他影響人類福祉的衝擊相較，暖化威脅相對較小。
台灣社會多年來深受極端暖化威脅論洗腦，媒體極少介紹不同學者的看法，無怪乎政府會制定極為離譜的能源政策。政府應多了解如諾氏及Tol等這種承認暖化，但對減碳目標有不同看法的國際知名學者意見。
昂貴的以氣代煤政策
台灣政府目前減碳抗暖以增加燃氣發電，降低燃煤發電作為最主要手段也是極大錯誤。
燃煤發電每度碳排約0.8公斤，燃氣發電每度碳排約0.4公斤，故以1度氣電取代1度燃電可減碳0.4公斤。
過去數年每度氣電成本平均較煤電成本高出2元，所以以2元成本只能減碳0.4公斤，減碳1公斤成本為5元，減碳1噸成本為5000元。
但在歐盟碳交易市場，碳價每噸15歐元（台幣570元）。我國溫減法也以每噸碳排成本為500元為基準。所以以氣電取代煤電的成本為國際碳價及溫減法碳價之10倍。國際能源專家老早就指出液化天然氣進口國不宜以增加燃氣發電減少燃煤發電作為減碳手段，因為成本實在太貴，不幸台灣政府正是採用這種在國際上遭否定的方式減碳。
圖七為經濟部在立法院報告中的電源開發計劃。
圖七中下半部為新增機組，淡紅色為燃煤機組，綠色為燃氣機組，藍色為風電及太陽能等再生能源。由圖可看出明年後臺灣新增機組中只有燃氣機組及再生能源，台灣已不再興建任何燃煤機組。
全球棄煤電假象
但放棄煤電是否真為全球風潮？媒體不時報導許多國家宣布廢除煤電時程，造成一般民眾誤以為全球各國都放棄煤電，台灣政府規劃不再增建燃煤電廠正是順應國際潮流，並非如此。
似想某個國家宣布放棄燃煤發電，必然大肆宣傳，全球媒體也大肆報導。但無意放棄燃煤發電的國家，因為一切照常，無一作任何宣示，國際媒體也從未報導。民眾在媒體上只看到宣傳放棄煤電國家的新聞，從未看到繼續使用煤電國家的新聞，當然誤以為放棄煤電是為全球風潮。
全球有200多國，宣布放棄煤電只有十幾個國家，占比不到10%。另外放棄煤電國家都是煤電占比低，煤電不重要的國家。如英國有北海油田，氣電早已大量取代煤電，法國核電占比超過70%，挪威水電占比超過90%，瑞典水電核電各半，其他棄煤國家莫不如此。
