大巨蛋「合意解約」爭議未歇，台北市政府已多次洽詢第三方財團接手巨蛋，巨蛋新主除需幫市府負擔百億價金外，還需自砍商業營運空間、通過公安測試，以符合市府的高公安標準。然而，「天下沒有白吃的午餐」，有財團已私下表示，評估獲利空間後，根本不願意接手，若市府要尋求為巨蛋爭議解套，勢必得放低身段請求財團幫忙。屆時，拉長BOT營運獲利期限、主動為財團創造利潤空間等，都有可能成為柯市府「回饋」第三方財團的方式。市府發言人林鶴明對此回應，此說法屬臆測，無法評論。
中信有意接手 找上遠雄溝通
柯文哲市府有意透過第三方接手大巨蛋的續建，且積極私下尋找接手的財團，打算透過第三方財團賠付巨蛋價金，如此，市府就不需經手鉅額款項，據消息指出，接手機會最高的中信集團不但跟市府接觸過，有過共識，中信也曾主動找上遠雄，傳達市府有意讓其接手的意思，想與遠雄有進一步溝通。據悉，在檯面下，市府透過非官方身分，在喬巨蛋事宜。
利用第三方產權移轉 仍有圖利特定財團疑慮
在市府宣布解約後，柯市府遭外界批評私下尋找財團兜售巨蛋，有圖利特定財團之嫌，就連市府政風處也不諱言確有疑慮，柯文哲當然不希望落得「做市長4年、打官司10年」的窘境，因此，考慮私下與第三方達成默契，或可由第三方財團買下遠雄為巨蛋建立的「遠雄巨蛋事業公司」，透過「民間」產權移轉的方式，解套柯文哲圖利特定財團的質疑聲浪，市府屆時便可宣稱並非市府主導，而這種互相購併的作法在民間，並不罕見。
前建築改革社社長呂欽文認為有此操作的可能，然而，若市府這樣做，就會有被批為暗盤交易風險，遠雄或可與巨蛋新主達成私下默契，不和下游協力廠商解約，續用既有的建材或放任堪用的建物續建，此時，就失去了公部門監督的管道。不過，熟悉遠雄的產業界人士私下分析，第三方購買遠雄關係企業的作法行不通，依照遠雄傳統的企業文化，從來沒有賣過任一家關係企業，推測遠雄董座趙藤雄也不會首肯。市府也回應表示屬臆測之詞。
此外，若市府與遠雄確定採取「合意解約」路徑，表示雙邊都在「沒有犯錯」的情況下終止契約，則市府先前頻對遠雄指控，遠雄方勢必會要求道歉，或對市府提告，府方就必須說明，合意解約是奠基在什麼樣的條件與理由之上，否則，市府為求讓大巨蛋盡早落幕，捨「片面解約」不走，委身「合意解約」一途，由此衍生交接不合上的民、刑事訴訟，柯文哲若用公帑打官司，就有慷人民納稅錢之慨，成就自己民調不墜的嫌疑。
第三方鉅額買蛋 市府勢必要「回饋」
就賠償金的部分，遠雄喊價370億元，市府還價250億元，推測會在250-370億間取得共識。據談判原則，賠償金除了就財務會計人員客觀鑑價外，當然也有雙邊「政治喊價」的空間，也就是「面子之爭」。
另外，目前與遠雄有合約的巨蛋工程協力廠商約有20多個，包含長榮重工、中華電信、春源鋼鐵等知名企業，他們與遠雄的合約因蓋蛋存在，因巨蛋脫手解約，遠雄身為下包合約的甲方，賠付下游的違約金當然會要求市府一併付錢，市府法務局當前的對外說法是不會接受，但若雙方確定走向「合意解約」，則表示市府承認錯不在遠雄，則府方有什麼理由不賠？邏輯上顯然繞不過去。這是市府正在面對的難關，府內人士坦言，這確實是市府一直沒有面對的問題。
合乎公安標準 獲利勢必減少
就巨蛋公安部分，市府沒打算拆蛋，且明白對外告知，公安問題不為下一位接手者改變，則接手的巨蛋主人勢必得砍巨蛋園區的商業量體，以合乎柯市府的公安標準，代表的意義是接手的財團，每一年從園區周邊的百貨、影城、商城獲利空間會大幅減少。
串連上述邏輯，遠雄原估40年才能將興建大巨蛋與商城的成本回收，BOT合約到期的50年後，估計會獲利10-20%，當新財團花大錢幫柯文哲買蛋賠款，又被要求減少獲利設施以符公安，長期而言，新主的獲利空間絕對差遠雄一大截，知情人士分析後直言：「又要賠錢、又要安全，有人要接？哪有這種事！」經證實，確實有知名財團在聽完市府簡報後，表示不可能承接巨蛋的意思。
市府「回饋」 可能拉長營運獲利期
若市場沒有財團在財務評估後接手，市府若有求於人接手，就得釋出一些「好處」，那麼，市府要用什麼作為「回饋」呢？相當有可能的作法是讓新財團擁有較遠雄更久的營運獲利期，合約協議較遠雄的50年更長，或可能達60年、70年以上，讓財團賺飽了再離開，算是給付市府的「面子錢」。若真是如此，市府為財團創造的利潤空間，已讓台北市民失去了土地在未來多出來的10-20年中，用於更積極造福民眾的可能，比方說，更改作為公共住宅供民眾承租、托老托嬰中心供民眾改善生活品質。
對於是否會延長與巨蛋新主的BOT契約，為財團創造獲利空間，市府發言人林鶴明回應表示，關於延長BOT契約的說法屬臆測，相關財務的評論都還沒有根據，也無法評論。林鶴明也表示，請外界不必多做揣測，市府未來還是會依約依法解決相關問題，後續有新的進度會定期對外說明。
「免錢的最貴！」台北市副市長鄧家基在檯面上說市府解約「不花一毛錢」，但真正所費不貲的都在檯面下。市府若為平息巨蛋爭議有求於財團，就得用屬於全民的某些東西去「交換」，未必是錢，卻可能是比錢更珍貴的東西，若民眾在沒有被告知的情況下，就失去某些資產，這才市政府最可怕的地方！
