另外，面積約24萬公頃的原住民族保留地，很多人都清楚，其中有很大一部份早有買賣、承租的事實，卻多半是運用人頭代理方式，狀似無事，實際上早已喪失土地，許多人因此只能遠離原鄉。隨著時間過去，土地所有權轉移到下一代，糾紛逐一呈現，已經有不少訴訟的個案，這也是令人憂心的地雷；還有不少閒置的原住民族公有保留地，也應該及早盤點，依據法規發放給亟需土地的族人。原住民族土地需要處理的事情不少，絕不僅是先前看到畫大餅式的傳統領域如何劃設、如何回歸原有的族群或部落、如何進行諮商同意等等事項。
首先應該嚴肅看待「已經爛到底」的原住民族保留地，徹底清查所有保留地土地權持有(是否租售)、土地面積變動(如公共建設侵害、溪流沖蝕、財團或私人強佔等)、經營利用模式合法與否(地目編定是否合理)、買賣後如何處置(紐西蘭毛利人的處理方式值得參照)，這是原住民族安身立命的空間，尤應積極面對，至於傳統領域則應循轉型正義路徑(應該寄託原促會)，徹底釐清傳領流失真相、掌握公私有確切面積、測繪傳領地權屬重疊(原漢、族群或部落之間)、確定法規意涵及爾後如何一步步推動劃設、返還的程序。
抗爭者稱：總統騙、原轉會原地踏步、原民會死鴨子嘴硬也毫無作為？這是正確的嗎？衡平而言，總統在原轉會歷經八次的會議，都親自主持會議，仔細聽取與會者的報告、建言，每次會議少則150分鐘，長則180分鐘，跟原住民族代表對話的時間與質量，已經超越歷任元首；何況在很多重大的原民議題如土地、教育、語言、文化與歷史等層面，總統確實就歷史及轉型正義努力的方向，裁示、督促許多重要準則與方向。
同時，蘭嶼核廢料貯存場設立、亞洲水泥與太魯閣族、臺糖與林務局土地等重大議題的正義探討與專案，都在持續。西拉雅族等回復身分權益等均已送入立院審議，而將來可望接續原轉會處理歷史與轉型正義及土地問題的「原住民族歷史正義及土地調查委員會」，其設置的法源《原住民族歷史正義及權利回復條例》草案也已送立法院備審。原轉會下的五個工作小組，在106年下半年組成後，已由相關部會編配經費，各自進行實質的真相調查工作，即使沒有強有力的法定調查權，在總統府幕僚單位的聯繫、溝通下，各部會充分配合，提供資訊，因此運作尚稱順暢，並定期在原轉會報告，已經逐漸累積足能檢視歷史真相的資料。持平而言，足稱大幅推進。民主而多元的社會，進行改革、改造，本來就有各種不同的聲音與主張，也許各自的出發點不同，若是最後的目標相同，且都是為著群體最大的利益著想，其實無須彼此相視如寇讎。
