再過幾天就是幾席立委補選的日子了，原本補選就是鴨子滑水似地，無聲無息，也不太會有人知道，所以投票率就是不會高。結果，這次的補選，卻好像是執政黨的「生死考」一樣，考得過即生，考不過則死，連什麼「只剩一口氣了」及「這場立委補選如果民進黨再輸，中國將更大膽地進逼、併吞，國內其他政黨也將呼應中國的要求，對台灣未來發展極為不利」這一類哀兵政策或情緒勒索的話都出籠，更有甚者，執政黨候選人為了勝選，現在可好，竟然愈加緊抓陳水扁前總統這塊浮木，希望他的「光環」可以照亮自己，也照亮選票箱。
本來為了勝選，花招盡出乃是選舉常態，可是，卻不能不談談這其中的正義問題。
首先，新北市的立委補選，乃是因為執政黨提名且當選的高志鵬涉賄，被判入監服刑，因而需要補選；至於其他3席立委則是因為原任立委辭職另就，因而出缺。這裡就產生了一個是與非的問題。試問：新北市三重這一席立委補選，選民們還要再給民進黨一個機會嗎？民進黨不用面有愧色的向社會大眾道歉，並慚愧地撤銷提名另一個候選人嗎？還是面不改色地吹哨壯膽，大喇喇地向選民口袋繼續掏選票呢？
再者，台南市這席立委補選的民進黨候選人居然與台南市長聯袂跑去找陳前總統取暖。誰是陳水扁呢？或許還有許多年輕人不太認識他，巧的是，他卻是曾經「揚名國際」的「風雲人物」。2016年2月16日著名紐約時報的報導─〈掌權者，盜款數以百千萬計！〉（They Held Power. They Stole Millions.）」，咱們陳前總統水扁先生正好世界排名第二，這該是何等讓我們蒙羞的事情呀！結果，這些候選人爭相跑去爭取支持，還侈言只有讓他們當選，才有機會特赦阿扁總統，這簡直是太抬舉候選人個人的能耐了。想得深遠些，要是這個黨、這些人有這些思想，表示已經毫無是非觀念，日後絕對無法做出合乎正義的舉措來，我們又怎麼可以寄望於他們呢？難道他們渾然不知貪墨之可怕？還是根本就是抱持著「只要貪汙的是自己人，又有何不可」的鄙夷想法呢？
什麼是「正義」？恐怕翻出來的定義可以爬滿整個書案。但若根據美國上個世紀70年代哲學大師約翰•羅爾斯（John Rawls）的哲學大作《正義論》（A Theory of justice）的說法，他認為的正義理論體系其中有兩大原則，一是「自由」原則，另一則是「平等」原則，其核心概念大抵包括：提供正義的環境，以及在此環境中為參與者（參見「無知之幕」的思想實驗）提供公平選擇的機會。這樣看來，羅爾斯的正義絕對不會允許有某些人可以吃香喝辣，甚至貪贓枉法的，因為，這些惡行將會對於廣大的群眾不公平，也不平等。
再者，「正義」也者，本來就該公正與忠義，而非黑白顛倒、是非不分。《貞觀政要》卷六〈論貪鄙第二十六〉當中有云：「為主貪，必喪其國；為臣貪，必忘其身。」意思就是在告誡我們，做國君的貪財，必定會喪失他的國家；做臣下的貪財，必定會喪失他的性命。此外，《詩經》亦云：「大風有隧，貪人敗類」，也是在揭櫫「大風生成因為有隧道，貪財的人敗壞同類」這個道理。
常言道「選賢舉能」，再過不到一個禮拜，相當於針對2020年總統大選前哨戰的立委補選就要上場了。執政黨剛剛面臨去年「九合一選舉」的慘敗，可是，似乎總是口頭上說反省，手頭上顢頇依舊，此時此刻，各方人馬、多個陣營的候選人自然是摩拳擦掌、積極爭取，無不希望將選民手中的那一票給囊括進來。而我們選民呢？面對多如過江之鯽、形形色色的候選人，就算是眼花撩亂、無所適從，我們絕對沒有缺席的必要。以往我們台灣的政治傾向於「政黨競爭」，結果最後演變成「政黨惡鬥」。而今，民智已開，兼以資訊電子媒體資訊發達，我們理性的選民絕對沒有必要再屈就於民粹式的狹隘選擇，且讓我們這一次的立委補選任性一下吧！就任性地把與貪腐為伍，抑或是只會言詞恫嚇、刻意誤導的不良「候選人」下架，讓他們見識一下真正的民意狂潮該是如何地威力驚人！
＊作者為國中教師
