【延伸閱讀】德國民粹政客：警察「應向移民開槍」
此外，歐洲整合的進程原本從共同市場、到歐盟、歐元都進行的一路順暢。但從《里斯本條約》2005年在法國、荷蘭等地遭到否決後，歐洲整合的進程也開始逆轉。加上俄羅斯強力反對，歐盟東擴也被迫暫停，撙節措施則讓南歐各國反對歐盟在財經政策上的整合。當前的難民危機，則讓《申根公約》跟歐盟政治體制重要的共識決精神受到挑戰。
提問與回應
在提問時間，天下雜誌總編輯吳琬瑜詢問主講人對普亭的看法。郭崇倫表示要搞懂普亭，必須回到蘇聯時的普亭的想法與作為。他說「俄羅斯人是很驕傲的」，俄國發展的方式跟其他東歐國家的方式明顯不同。俄國現在仍自認是重要國家，而且不只普亭這樣想，一般人大都這麼想。不然無法解釋，為何介入敘利亞戰事每天要花三百萬美元，普亭在原油價格崩盤、烏東問題未解的情況下出兵，結果還有超過80%的支持率，西方還是必須跟普亭打交道。
一位交通大學的陸生提問，是不是每個國家都要加入自由貿易？郭崇倫認為，這個答案的判准在於經濟規模。像是普亭就不能容許烏克蘭被歐盟拉過去，普亭要成立的是包括白俄羅斯、哈薩克、烏克蘭、俄羅斯四國在內的關稅同盟，才能達到一個經濟規模。自由貿易如今走向經濟集團內的自由貿易，而不是全世界的自由貿易。
曾任海基會副董事長兼秘書長的焦仁和律師在現場表示，「大崩潰」這個題目讓他第一個想到的不是歐洲，而是中國。後來才看到是1989年的蘇聯。他說包括南斯拉夫、茉莉花革命在內，他們的共同點就是民主專政，不管問題有多嚴重，執政者是不換的。而在民主國家，遇到問題或瓶頸就換一個執政黨，民眾的怨氣可以取消，但民怨在專制國家則是不斷累積。在中國大陸，除了經濟的問題之外，維穩經費幾乎已經超過國防預算。那中國會不會崩潰？
【延伸閱讀】《中國的未來》作者沈大偉：中國該考慮新加坡式民主
郭崇倫回應時表示，中國大陸對於自己會不會走向蘇聯式的崩潰，他們是有非常深的反省與警覺的。習近平本人對此事也非常有警覺，一再提及要避免這樣的狀況。中國會不會崩潰，會採取什麼形式（變成好幾塊？或者恐慌式、全面式的崩塌？），現在一直還不清楚。雖然政治上的控制力很大，但仍然無法阻止這樣的恐懼。歷史的偶然是很有趣的。我們不能忘記1989年6月也發生了天安門事件，當年在亞洲與歐洲的民主運動之間有什麼關聯，到現在仍值得細細思索。
龍應台認為，世界目前分為三大板塊，包括普亭為代表的俄羅斯、第二個是中國、第三個則是歐盟加美國。美國有兩個假想敵，就是俄國與中國，歐盟不會直接把俄國當成假想敵。在恐怖主義興起之後，歐洲因為恐攻跟難民問題所造成的恐懼，對三者之間的假想敵的狀況與彼此的關係，會產生什麼樣的改變嗎？
