北市府與遠雄13日晚間敲定台北大巨蛋「合意解約」，看似全案要落幕，然而，令人起疑的是，北市府與遠雄互相隔空叫囂1年多的時間，卻在一次會後就互釋善意，接著就是「合意」解約，態度落差之大，不得不讓人懷疑有外在壓力。其實，市府幾次大聲喊出遠雄「已經違約」，按照合約及柯文哲的大魄力風格，市府大可直接與遠雄解約，解約後歸責在遠雄，勢必不需要付出高達到370億元的「天價」，但市府捨此路不走，走向「合意」解約，在談判中明顯矮了身段。
工期展延仲裁案 遠雄勝訴多獲110天工期
北市府在3月23日的工期展延仲裁案中輸給遠雄，遠雄多獲得110天的工期，當時市府見聲勢不妙，對外一再向媒體強調，就算展延110天，遠雄也已經明顯「違約」，「違約」兩個字說得斬釘截鐵、毫無退縮。
經查大巨蛋BOT合約，當中的第19.3條明確列出乙方（遠雄）違約的事項，確實包括市府指稱的施工進度嚴重落後構成違約（19.3.4條），市府揪出遠雄有79項施工不符合圖說，符合19.3.5條工程品質有重大違失構成違約；市府也有請遠雄做相關改善，但缺失逾期未改善完畢，符合19.3.7條違失規定。
依照合約，19.4.2條明白寫到：「乙方屆期未改善或改善無效時，甲方（市府）得為以下處理…3.終止契約，且乙方同意依本契約所取得之設定地上權契約亦一併終止。」明確寫出市府得片面解約的規定，另，依照19.4.4條「乙方經接管或中止興建或營運6個月後，持續相當期間仍未改善者，甲方得終止本契約。」也賦予市府單方宣布解約的條件。
若依大巨蛋合約 市府已可片面解約
簡言之，市府可以依照遠雄已經違約的事實，採取片面解約，不需要透過如今「合意」方式解約，兩者的差別在於片面解約是因遠雄有錯在先，需負擔大部分責任，市府責任輕很多，或只要負擔建材費用，但「合意」解約，顯示的是市府與遠雄的平等位置，無誰對誰錯，此時，市府就得付出「該多少、就多少」的巨蛋費用。
之所以有這樣的決定，在於府內做過評估，若市府片面解約，勢必引來遠雄不服處分的控告，訴訟程序冗長，無法在本任期內讓巨蛋案了結，且後續的訴訟耗時耗錢，市府難掌握下一步，但若能走合意解約，則省去了與遠雄的冗長訴訟期，使得合意解約成為市府的最終選擇 。
對此，北市府發言人林鶴明表示，市府與遠雄商量解約的會議中，雙方的共識是盡快解決大巨蛋問題，且「解約」是雙方的共識方向，未來不同的路徑走向會有不同的結果。至於副市長鄧家基指出用「合意」的方式解約，林鶴明表示，精確的文字仍有待律師進一步確認。
合意合理解約 北市府盼遠雄勿控告
因此，明顯可見，北市府宣布解約後，台北市副市長鄧家基的發言，每每都將「合意合理解約」6個字一字不漏的說，此舉聽在相關履約人士耳裡認為，「合意」是說給遠雄聽，提醒遠雄不該在法律上控告市府，「合理」則說給大眾聽，意在白話地解釋合意一詞。
據指出，北市府內確實迫於壓力，希望巨蛋案趕緊落幕，且輿論聲浪越小越好，鄧家基14日上午開完記者會對外說明解約情況後，還特意致電遠雄董事長趙藤雄，電話中，鄧家基希望遠雄不要再節外生枝，遠雄隨後發出的新聞回應稿也不再出現「復工」字眼，口徑與市府罕見一致，並共稱雙方互動氣氛良好。
柯文哲拜會蔡英文 尋求兆豐銀支持
此外，經證實，柯文哲日前確實曾找過總統當選人蔡英文，為巨蛋的解約鋪後路，相關人士分析，由於聯貸主辦銀行兆豐銀是官股銀行，財政部為最大股東，董事長為中央官派，柯文哲尋求蔡英文及其領導的中央政府支持是肯定的，因為對於巨蛋問題而言，財務是最重要的，有賴中央給予後盾。
在與蔡英文碰面後，據了解，柯市府原定要在5月20日蔡走馬上任後，再正式與遠雄「解約」，如此才能確保有打過照面的蔡英文政府支持，未料，柯文哲在議員強力質詢大巨蛋下，脫口說出了「朝解約方向進行」，讓13日晚間與遠雄的會議頓時脫離原程序，成為「解約談判會議」。
消息指出，市府在宣布解約前，沒有找過銀行團詢問債權轉移，也沒有向遠雄詢問相關技術、專利費用及賠償究竟要多少，不過，市府內部曾經做過概估，即便由新企業接手巨蛋，就算吃下興建巨蛋本身的百億金額，新企業仍有賺頭，才篤定了走向解約一途。4月13日晚間的1小時會議就拍板為「合意解約」，速度之快，顯見雙方早有此意，雙邊也都證實，確實做過解約的打算與解約準備。
公安問題 遠雄不遞件市府沒輒
對於北市府方面而言，正如檯面上所說，「公安」問題是與遠雄互動中相當重要的基礎。然而，公安問題從去年4月16日，北市府巨蛋體檢小組公佈安檢7項全新的公安標準以來，遠雄不能認同市府私設刑堂，稱巨蛋過去歷經多次的審查被抹滅，指是北市府自行擬出的「恐攻標準」，在公安問題上，雙方認知差距極大，幾度會面無果，都發局還為此大動作召開記者會，稱遠雄自去年12月17日後的3個月，再沒有遞修改圖說入府審查，都發局也不諱言，確實沒有辦法拿遠雄怎麼樣。
眼前，相當明顯的是，在公安問題的戰場上，時間是在遠雄方，只要遠雄一天不遞件，巨蛋懸而未決，柯文哲的民調就會持續走低，議員們就會持續要求給出解決問題的時間。
北市府方雖聲稱13日晚間的會議並非臨時與遠雄約見，但「解約」並不在該次會談的程序上，柯文哲的一句話，讓與遠雄正式協商解約的程序提前到來，過程之倉促，連大巨蛋執行長洪嘉文都不知情、主責巨蛋公安的副市長林欽榮也沒被請到會議與遠雄對談，一方面顯見市府保密之嚴，另一方面，也突顯柯市府在最後階段仍是「政治決策凌駕」。
柯文哲切割 鄧家基恐背大巨蛋政治責任
柯文哲日理萬機，對於巨蛋案，放手讓鄧家基處理，從市府與遠雄的正式解約會議，柯文哲並沒有出席即可得知。知情人士分析，北市府內的核心決策圈講究「權責明確」，柯文哲喜歡以「專案管理人」來劃分責任，鄧家基身為柯文哲口中的「喬事者」，眼前最重大的政治任務就是把大巨蛋的事情搞定，否則，以柯文哲公開說過的「做不好就換掉」思維，鄧家基絕對要負起大巨蛋處理不當而危及主子聲譽的政治責任。
