台北市長柯文哲周三在議會中明白說出：大巨蛋「朝解約的方向處理」，周四市府就公布與遠雄會談後確定「合意解約」。把那個形象惡劣的遠雄踼掉，必然讓不少人額手稱慶。但先不要高興太早，這個代價可能很高，高到至少數百億元以上，台北市民必須埋單，市府想不花一毛錢解約，難矣！
經過了1年多的爭吵、協商、彼此放話，原本因大巨蛋而綁在一起的市府與遠雄，終成非分手不可的怨偶了。市府既然執意要走解約路，付出一大筆費用「送神」在所難免─市府顯然也了解非如此不可。副市長鄧家基談到解約就說：「遠雄已經投入了的費用，市府也不能吃人夠夠，若查證屬實是遠雄付出的，就不能夠跟他們斤斤計較」。
遠雄說已為大巨蛋付出300億元，加上停工損失70億元，合計要市府拿出370億元「購回」。市府當然不可能遠雄說多少就給多少，因此先要有鑑價過程，鑑定遠雄交給市府的大巨蛋值多少錢，至於損失是否該賠、或該賠多少，不論是採仲裁或走法院之路，就是一場法律戰了。但無論如何，未來法律上認定市府越站不住腳，賠的錢就越多，反之亦是。不過整體來看，即使是七折八扣下來，市府至少要花上200億元以上才可能「合意解約」。
大巨蛋案原本可以不必走到這步路。柯P新政鎖定的「五大弊案」，其餘4個都順利解決─所謂順利解決不是市府查出弊案或是取得更大的權利，而是未能發掘出弊端，市府「要價」也低，企業就接受，給市府面子，讓雙方都能下台而「解決」。但大巨蛋案則顯然市府錯估形勢，一路把「價碼」拉太高，最後祭出安全理由後，兩邊都更難鳴金收兵，終而走上解約之路。
鄧家基既已承認要花「分手費」，但又同時說市府想要不花一毛錢解約，方式是找其它財團接手，坦白說，如果真是能作到，當然是美得不得了，但可能嗎？以法律主體來看，大巨蛋的兩造是市府與遠雄，雙方的法律、產權關係一定要釐得非常清楚後，才有其它財團可能進來。而要釐清代表的是遠雄拿到要拿的錢，同時點交該交給市府的所有大巨蛋相關文件、設施。市府可能不花一毛錢嗎？
即使市府給付遠雄經費後再要轉交給其它財團，市府因為以公安為由踼掉遠雄，對接手者一定要同樣的公安要求；這代表的是接手者要變更設計、額外多付出不少經費達到市府公安要求；因此市府說多少錢就給多少錢這種情況，接手者不太可能接受。
很可能市府給遠雄250億達成「合意解約」，但願意接手者只願評價150億，中間差額100億，不是市府（也就是市民）埋單，還有誰會埋單呢？甚至接手者可能要求更長的特許期、更多的其它條件。
更何況，回到現實世界看，市府要找得到信譽、財力皆佳的財團接手，相當吃力。議員說市府有私下「沙盤推演」，有找到財團要接手才敢解約；不過，市府如果把「私下探詢」財團接手意願時，財團有興趣詢問情況，甚至老闆拍胸保證，就以為大家很有接手意願，那就太天真了─連簽了備忘錄都可不算數，口頭表示有興趣算什麼呢？
再看看整體情勢，一來未來幾年眼看經濟情勢不會太好，企業開始節衣縮食、準備度冬，在投資上會較過去更為審慎小心；二來柯P新政帶來的「BOT震撼」，其實已讓不少財團對要與政府打交道的BOT，特別「提高警覺」了。
任何家企業要接下這種類似「爛尾樓」的計劃，正常情況下一定會要求更多保證、更好的條件，以降低接手可能的風險。如果一家財團慨然出面接下大巨蛋，為柯市府鋪好下台階，也從市府手上拿到他要的好條件與保證；但問題是，下任市府如果換黨執政，是否會再來一次「BOT弊案大調查」？坦白說，這個是連柯P都無法保證的事，而且任何企業被這樣折騰一次，不死也半條命。這種風險有多少企業願意承受？
市府猛打大巨蛋案並終而解約，遠雄社會形象跌落谷底，未來亦不可能毫髮無傷的退出，多少要認賠一些，所以是輸家；市府「沒事找事」，一個眼看即將完成的大巨蛋搞到今日情況，未來還有許多後續法律問題要面對，也必然要賠出一大筆錢，同時讓企業對市府「保持距離」，也是輸家；已經等了十多年的民眾，想要在台北擁有一個大巨蛋，大概又要再等N年，甚至可能賠錢還享受不到大巨蛋，更是輸家。
過多的政治操作、太少的專業，專注與沈迷於民粹與網路掌聲，忘了法律與合約，是市府在大巨蛋案中，最該檢討並避免未來再發生的部份。如果大巨蛋讓市府賠付一、二百億元，又難找到願意給付這筆錢的財團接手，柯文哲的支持率大概會很快向「馬英九天險」靠攏！
