陳文成也應該比他偉大吧？因為陳文成原本可以如同其他留美學人一樣，在美國享受他優渥的學者生活，只因想要為台灣的自由、民主與人權貢獻自己一點心力，不惜冒著生命危險聲援與資助美麗島人士，這樣的精神與勇氣豈是那些國民黨職業學生所能比擬？當年那些國民黨籍的留美學生大都有高額的中山獎學金補助，在美國從事「特殊」任務，回台後靠父蔭或黨政關係當國府高官或進入國立大學任教，而陳文成則是領有全額獎學金，回台後不久卻不幸命喪校園，有許多台灣籍留學生更是被列入黑名單，有家歸不得，公道嗎？
陳文成遭到政治迫害，陳屍於台大校園，是威權時代的悲劇，如今台灣經歷民主轉型，需要對過去進行反省與轉型正義，小英至今卻沒有具體作為，只是公佈以前一些白色恐怖檔案，恢復受害人名譽，對於兇手與告密人是誰，始終沒有公布，令人不滿，與德國的轉型正義相差甚遠。當年阿扁說要追查，只因朝小野大，無疾而終，如今是朝大野小，小英也始終沒有給其家屬合理交代，對明顯受政治迫害的阿扁與郭瑤琪也是如此，莫怪許多支持者看不下去，以致去年大選慘敗。
五年前，台大校務會議已經通過將此圖書館旁邊空間命名為「陳文成紀念廣場」，以便落實轉型正義，並提升台大師生的人文關懷，否則師生只會做研究與唸書，卻缺乏正義、是非、同理心與道德勇氣，符合世界頂尖大學的標準嗎？缺乏人文關懷的大學，算一流大學嗎？畢竟陳文成的死，對台灣日後的民主運動，絕對有其正面意義與貢獻，是所有台大人與台灣人的光榮。如今卻可能生變，像話嗎？一些台大人的良知與道德勇氣安在？
他的正義感、是非觀、道德勇氣與對台灣之愛，尤其值得每一位有良知與骨氣的台灣人效法，尤其是台大師生。反觀現在許多台大師生的表現為何？有些人到處兼職兼課，事先也不報備，以為自己是老大；有人說研討會論文非論文，誰抄誰沒有關係；有人角逐校長，填寫履歷表時沒有誠實以告，競選過程也沒有利益迴避；有師生上網公開募款，只為了自己爬山以培養所謂「領導能力」，有如「媽寶」；也有虐殺女友與動物的「資優」生與畢業生。目前在朝或在野的一些從事政治的校友，其表現、談吐與為人等，又值得恭維嗎？
台大有人認為，校園公共空間應以紀念學術成就為主，或許沒錯，然而如果有校友能見義勇為，發揮道德勇氣，不畏威權恐嚇，為全國民眾的自由、民主與人權而奮鬥，不是更值得師生紀念嗎？台大師生應該以有這樣偉大的校友為榮才是，怎麼會有人拒而遠之？反之，台大以前居然順從國府要求，將偌大的獨裁者銅像擺在校園內，甚至迫害異己，如以前的台大哲學系事件，當年有人有如同陳文成的正義感，勇敢提出質疑或仗義執言嗎？到底誰才是打壓校園民主與學術自由的人？
