環境部長承認執行過程有瑕疵
柬埔寨環境部長賽索奧（Say Sam Al）拒絕對Socfin承租土地一事做評論，表示不清楚此案細節。但他替整個承租計畫辯護，不過承認在計畫執行過程中有許多問題。
他告訴《美聯社》，「原本的想法是希望能建立一個經濟基柱（economic pillar）…並且在過程中改善當地居民的生計，但我不否認在執行上，我們遇上不少問題，目前我們正極力改善缺失。」
外界對柬埔寨政府承租土地給開發商的計畫批評聲浪不斷，導致2012年柬埔寨政府被迫暫停所有新的土地租約案並重新審查，至今，已撤消40個土地租約案，但之中仍存在諸多爭議。
對取回土地仍持一絲希望
現在布沙拉鄉的山丘已被一排排的橡膠樹佔據，當地在被改制成橡膠園7年後，許多橡膠樹已成熟、可供採集樹皮內的乳膠。
然而普農族族人對於重新取回土地一事仍未心死，確因資源不足感到力不從心。
「我們一直向相關單位或政府反映我們遇到的土地問題，但他們從沒把這件事放在眼裡，他們認為我們普農族只是一群無知、未受過教育的人。」一位村民無奈表示。
目前多數普農族村民嘗試跟Socfin公司直接進行談判，除解決各式爭端外，也試圖尋求村內更好的道路、服務及工作機會。他們目前也加入其他4個包括喀麥隆（Cameroon）、賴比瑞亞（Liberia）、象牙海岸（Ivory Coast）和獅子山共和國（Sierra Leone）在內的非洲社群，一同對抗Socfin公司。
土地特許權促進發展？
1990年代晚期，為了能夠從持續數十年之久的內戰，及赤柬政權領導下、導致約170萬人喪生的大屠殺中重新走出來，柬埔寨政府開始授予土地特許權以促進國內經濟發展。
然而從未有官方資料就該計畫對經濟發展的實質影響進行評估，但哥本哈根大學（University of Copenhagen）的研究學者估計，受這些土地特許權影響居民的平均收入比起租約被授予前，低了15%至19%。
The Minister of #Education, Youth and Sport, visited a Bunong multilingual school in #Kratie, #Cambodia. #Everychild pic.twitter.com/2e2juWeTDN
— UNICEF Cambodia (@UNICEFCambodia) 2016年3月11日
失去土地的普農族為了生計開始販售曾視為珍貴資產的牲畜，而喪失的森林代表某些家庭將失去一年近2000多美金（約新台幣6萬元）的額外收入。曾在蒙多基里省工作、現任職於瑞士盧森大學（University of Lucerne）的人類學家李曼（Esther Leemann）說：「幾乎沒有家庭因此變得富有，絕大多數的家庭目前仍深陷貧窮之中。」
政府對該計畫所冀望的經濟回報也未符預期。2015年，柬埔寨首相洪森（Hun Sen）告訴投資者，在2011至2014年間，土地租約僅替柬埔寨政府賺進約4760萬美金（約新台幣15億元）收入，而該數目只是柬埔寨一年國家預算中的一小部份而已。
