台大學生當然也有責任。但理由卻不是破壞銅像，而是因為他們所訴諸的手段和攻擊的對象，只會對他們所聲稱要達到的目標造成反效果而已。事實上，在他們欲蓋彌彰的聲明中，強調「並非意在批評執政黨推動轉型正義不夠」，反而暴露出他們其實也知道民進黨政府才是「轉型正義」的真正障礙。但他們不敢正面挑戰執政黨，也不願在目前國民黨氣勢正旺時直接找麻煩。
過去無論是前總統李登輝，還是現任總統蔡英文，以及部分綠營的重要黨政人士，在威權時期都曾在政大長期任教或研究。嚴格來講，這些人算不算是「威權共犯結構最底層的協力者」? 鬧事者將「轉型正義」限定在去除銅像，反而是在替當權者遮掩他們曾經從威權體制汲取資源，與其共生的事實。
實際上，無論是政大決議保留銅像，或是國民黨表面上仍尊蔣，都只是一種很複雜、說不清的懷舊心態的表現，不能被解釋為支持威權，更不是同意蔣介石過去的所有作為。因而，不是不願反省，只是不想被政治投機者公開羞辱和利用而已。即便自己過去的歷史再不堪(其實未必)，但既然已是記憶中的重要組成，也就很難徹底切割，這是人之常情。關於這點，綠營的支持者應該很能體會才是。
他們宣稱銅像的存在是威權和壓迫的象徵，但實際上，在政治正確的壓力下，政大校方其實才是如履薄冰的一方。面對這樣的違法行為，也僅是口頭揚言提告，最後可能還是輕判，這應該也都在這些學生的預期之中。他們以學生身分做掩護，和當權者形成某種結盟的默契，以政治正確的姿態壓迫處於政治弱勢的校方，破壞的是毫無反抗能力的銅像。如果威權時期，那些因為對抗當權者和抵抗政治正確而被關、甚至是喪失生命的志士地下有知，不知道會作何感想。
學生宣稱，他們期望政大「依民主程序移除威權象徵」，又說他們的行動「並不是在激化對立，而是激化出討論的空間」。但實際上，他們暨踐踏了政大校內民主程序的結果，而他們的激進行為，除了替政治投機者創造可能的表演空間外，其實是讓有關各方更加反感和躲避，反而造成討論空間的縮小。他們口口聲聲為了「轉型正義」，但卻造成反效果。他們的態度最高傲，卻沒有意識到，他們和自己所指責的對象一樣，都應該感到歉意才對。
＊作者為自由業
