過去，每當碰到銅像被破壞，或是中正紀念堂的去留問題時，國民黨的態度通常都想保持低調，不是消極的迴避，不然就是被動的回應。他們的心態，大概就是放任民進黨去操作，直到造成反效果，自然就會停止。甚至還有人抱持著僥倖的想法，認為如果民進黨真的把全台灣的銅像和中正紀念堂都拆了，反而幫國民黨解決了問題。
國民黨的心思，民進黨和其他的綠營政客尤其看得透徹。如前述，民進黨對轉型正義的堅持，基本上是假的，他們真正在乎的是如何在操弄這個議題的過程中獲取最大的好處。國民黨的姿態越低，只會遭到民進黨更大的羞辱，會沒完沒了。他們當然不會快刀斬亂麻的幫國民黨解決這個難題，也不會適可而止，而是會不斷炒作，讓這些議題不斷發酵，永遠困擾著國民黨。
其實，政黨對過去歷史的詮釋和意識型態的立場，就像人生觀和價值觀對人的言行和自我定位一樣，發揮著指導的作用，同時也影響著別人對自己的觀感。一般而言，有正向積極人生觀和明確價值取向的人，通常比較受人尊敬，也容易吸引志同道合的朋友。
國民黨的這種鴕鳥心態，短期內可能有效，但長期來看卻失分更多。對於國民黨的支持者和選民而言，他們看到的是，國民黨連自己的歷史都說不清楚，甚至對自己的過去都感到羞恥。除了厭惡民進黨的操弄外，他們找不到一個可以理直氣壯支持國民黨的理由，因為沒有光榮感。如果連黨的精神領袖被侮辱和否定，國民黨都悶不吭聲，那麼又要如何讓選民相信日後碰到更大的困難時仍會堅持承諾，而不是再度妥協？
更嚴重的是，即便民進黨的轉型正義是玩假的，但國民黨拒絕正面迎戰的結果，等於主動讓出歷史文化詮釋權與意識形態話語權這個最重要的戰場，將主導權拱手送給民進黨。就算他們講的都是假的，由於他們的聲音最大，甚至只剩下他們在講話。那麼對於正處於政治啟蒙階段、缺乏相關知識、世界觀相對單純，內心卻躁動不已的青少年而言，這就是唯一可以相信的。即便大多數年輕人會隨著時間對這個議題越來越無感，但只要有少部分的人變得更加激進，就會造成不小的影響。
國民黨總是認為關於「轉型正義」的議題，是他們的弱點，多談只會失分。這就像是在韓國瑜出現之前，國民黨也認為高雄不可能翻轉一樣。到底是民進黨太會操作、年輕人「太好騙」，還是國民黨不夠認真，拿不出暨嚴謹又通俗的論述來說服民眾？答案應該呼之欲出。
任何一個政黨當然有權拒絕對特定的政治議題表態，但如果已經造成社會長期的緊張和衝突，身為台灣的主要政黨，同時又是歷史和現實的當事人，應該有義務積極主動的面對和解決。當今相信轉型正義，態度最為激進的「覺醒青年」，大多是20至30歲，成長於國民黨執政時期的年輕人。與其怪罪他們被民進黨影響，不如質問為何國民黨不能發揮影響力？這是他們自己需要反思的。
