美國總統川普和北韓領導人金正恩的首腦會談無果而終之後，美國國會兩黨議員紛紛作出反應，基本上支持川普堅持原則，退出會談。
參議院少數黨領袖舒默（Sen. Chuck Schumer, D-NY）在參議院院會發言說，「川普總統退出會談、不為了照張合影而達成糟糕的協定，這是正確的。」
他敦促川普總統在和中國的貿易談判中也堅持同樣的立場，「要有勇氣採取同樣的行動，如果不能簽訂好的協定就不簽。」
眾議院議長裴洛西（House Speaker Nancy Pelosi, D-CA）則對川普有更高的要求。她說，「和金正恩見了兩次面才意識到他沒有誠意」。裴洛西說，這兩次峰會的贏家是北韓領導人。
參議院多數黨領袖麥康奈爾（Sen. Mitch McConnell, R-KY）說，川普總統作出嘗試是正確的，當金正恩顯出沒有沒有讓步的意願時退出會談也是正確的。
儘管美朝最新一輪峰會以破局告終，國會兩黨議員大多支持川普不接受金正恩交換條件的決定。共和黨籍參議員蘇利文 （Sen. Dan Sullivan, R-AK ）對美國之音說：「我將發表聲明讚揚總統秉持原則，離開談判桌，有時候這些高級峰會都有要達成協議的壓力，據我所知，金正恩希望美國在北韓致力於全面去核化之前解除制裁，總統說不，我覺得這是正確的。我想參議院成員，像我這樣的共和黨人，還有民主黨人，都表示支持。」
美國國會民主黨籍參議員凱因（Sen. Tim Kaine, D-VA ）也持這樣的看法。「如果總統不覺得能達成一個好的協議，我認為離開談判桌是很適當的，」凱因在接受美國之音採訪時說。「他的說法是，這並不是雙方會談的結束，還會有更多會談。我本來比較擔心我們會達成一個不好的協議，或是什麽都沒做但假裝一切都很順利。我認為，總統說現在的條件不適合，我支持他的決定。」
民主黨籍參議員瓊斯（Sen. Doug Jones, D-AL）也認為，要簽就得簽好的協議。
「沒有協定比達成一個爛協定好，」瓊斯說。「很明顯的，我們對北韓公開信息和執法有很嚴重的疑慮，我認為要明確的表示這一點，離開談判桌然後說，『我們還是對溝通很有興趣』，這是好的。所以我還是保持樂觀態度。」
瓊斯還表示，川普以一種姿態離開談判桌，但保留了繼續對話的彈性，但最重要的是，這次峰會並未為了達成協議而以一個糟糕的協議來結束。
川普在越南的記者會上提到，金正恩提出美國取消一切以美國所領導的國際制裁來換取北韓關閉在甯邊的核設施及項目，但美國無法接受。國會議員對此表示，唯有看到北韓方面在去核化進程中具體實踐行動，否則美國不會放鬆對北韓的制裁。
美國國會共和黨籍參議員提利斯（Sen. Thom Tillis, R-NC）說：「他們不能只是做出承諾，必須是能執行的一些具體行動，並能向美國人民和區域其他國家證明，我們確定北韓的行動與我們所達成的協議是一致的。」
「我評估所有事情的一個方式就是只要北韓願意公開他們到底有什麽，我們才能知道他們對去核化是認真的，」凱因說，「直到他們那麼做，不然我們無法證明他們對此是認真的。」
除此之外，北韓的人權問題也再次受到國會兩黨議員的批評。來自猶他州的共和黨籍參議員羅姆尼（Sen. Mitt Romney, R-UT）說：「北韓政府對他們所有的人權侵犯行為以及暴行負責，我們不可能看到這樣一個國家或領導層而不搖頭或擔憂。過去幾十年來他們處理人權問題的方式一直很殘暴。我希望他們能有所轉變，總統現在正試著找方法將他們拉進一個負責任國家的圈子，但這是個很艱巨的任務。」
一些民主黨人指責川普政府對舉行峰會準備不足。
參議院的第二號民主黨人、伊利諾州聯邦參議員杜賓（Sen. Dick Durbin, D-IL）告訴美國之音，「我當然不希望任何總統簽署一個糟糕的協議，但通常會提前完成足夠的功課，以便對結果心裡有數，儘管不能預測結果 。這次顯然沒有做到這一點。」
「自戀外交不起作用，」來自夏威夷的民主黨籍聯邦參議員廣野慶子（Sen. Mazie Hirono, D-HI）表示， 「我不認為總統有能力把任何形式的交易強加給金正恩。我認為金正恩非常清楚他想要什麼 - 他希望我們的軍隊撤出非軍事區『北韓非軍事區』。」
相比之下，共和黨人讚揚川普的整體努力。 肯塔基州參議員多數黨領袖麥康奈爾說：「應該讚揚總統致力於說服金正恩走上不同的道路。」
「將金正恩帶到新加坡（去年第一次峰會）和越南，讓北韓代表團看看外面的經濟繁榮，這是非常明智的，如果他選擇一條新的道路，繁榮也是可能的，」麥康奈爾說。
