我在上周的專欄裡曾提到台灣亟需要發動一場「反併吞運動」的說法，似乎已引起有些人的興趣，近一周來有許多人都分別來邀我討論此一議題。其實，「反併吞」並不是個創新概念，過去即有類似大型活動出現過，可惜，天時、地利、人和好似都不太對盤，幾路人馬都各有盤算，以致並未引動出全民巨大能量的集體共鳴。
中共已正式表態：九二共識≠一中各表
同步的，就在2月24日的一場在「深入學習貫徹習近平總書記1月2日重要講話精神座談會」上，中共前國台辦副主任文王在希正式公開否定了國民黨的「九二共識=一中各表」。王在希並引申「習五點」的最重要概念表示：就是將「九二共識」的概念明確化，也就是「九二共識」的核心概念不是「一中各表」，而是緊緊圍繞著「統一」這個概念。
據中共黨媒「中評社」報導，王在希指出，習近平的新詮釋，使得九二共識的內涵更加完整準確，即九二共識不僅包括堅持一個中國原則，還包括謀求國家統一，「如果只認同一中，不謀求統一，就不是真正的九二共識」。
據了解，王在希公開否定國民黨長期堅持的「一中各表」之主張，已在該黨內造成極大焦慮。前國安局長蔡得勝27日出席國民黨智庫國家政策研究基金會舉辦的「和平互惠的兩岸」論壇，即指出：兩岸是否開戰，對大陸而言是政治考量問題，不是軍事能力問題；兩岸若衝突，戰場一定在台灣，台灣受害一定比大陸重，「一個中國」是台灣安全的護身符，台灣最好的政策是「談下去、拖下去，不失控」，將兩岸和平穩定的局面拖下去，同時維持自身的軍事實力，確保最起碼的「說不」能力。
蔡得勝任職國安局局長期間是從2009年3月到2014年5月，正是馬英九擔任總統任內，因此其兩岸思路仍沿襲自馬英九的「不獨、不統、不武」之藍色政策乃是很可理解的。而，當中共侵壓台灣與日俱增的此際，這樣的消極政策是否仍然對台灣有利則得打上很大問號？
只為了要「談」，所以才「不能惹北京生氣」？
這一套制式的「藍色政策」其關鍵重心在於「談下去、拖下去，不失控」。首先要能「談下去」才能取得「拖下去」的契機，至於能拖多久，誰也沒把握。而且要不要「談」的主動權根本不在我方；易言之，為了能夠「談」，我方必得要先接受中共隨時會祭出的那道「緊箍咒」，也就是「一中原則」。然後就必然演變成「不能惹北京生氣」的小奴才慣性思維，再然後則自然成了「台北特首」的自我矮化的地方政府。這就是我反覆再三提醒的「台灣被地方化、內政化」的重度危機。這也正是「太陽花運動」之所以會一夕爆發的主因之一。
我們必須清楚，現在不肯「談」的是中共，絕非是小英政府。中共不肯「談」唯一理由就是「小英政府不接受九二共識」，也就是堅拒接受「一中原則」。只要台灣不接受這道「緊箍咒」，中共長期執行的「台灣內政化」總戰略就無計可施，她也自然就不必也不肯跟台灣政府坐下來「談」。
而過去馬政府時期，中共之所以願意兩岸會談，雙方還拚得兩岸關係火熱緊密，中共也全然放任國民黨在台灣國內天天大唱「一中各表」，其心機正因為此舉對於中共在戰略上的「台灣內政化」具有戰術上的欺敵作用。在兵法上這叫「明修棧道、暗度陳倉」；也有人用「溫水煮青蛙」為此做了最貼切的形容。其關鍵詞就是蔣氏父子最喜歡引用的那四個字：「包藏禍心」！
「大家一起來中國賺錢」的時機已經大轉換了！
那時候，兩岸關係水乳交融，猶如韓國瑜所說的「你儂我儂」。其間很重要的國際背景是：美中關係也一樣處於「你儂我儂」的情勢下。我們不妨藉此稍微回朔一下：
一、阿扁的「一邊一國」為何被美國總統布希怒罵說是「麻煩製造者」？因為當時的中國仍正在「韜光養晦」的裝睡形勢中，而美國正急需要中國協助他們一起施展其全球性「反恐」戰略布局；美中夾擊下，台灣被迫只能扮演「乖寶寶」的角色，因為阿扁不乖，就種下大禍，嚐盡苦果。
二、中國在「只有更大，沒有最大」的改革開放大政策下，可謂是全國動員地充分調動「人口」「土地」兩大紅利，而不斷釋放出中國「巨大市場」與「無限廉價勞動力」的誘惑，使盡吃奶力氣地向全世界招商引資。對於多數正面臨成長瓶頸與困境的已開發國家們自然極具誘因，也自然需要兩岸之間的最大穩定性。
三、基於對中國深層文化和「東方專制主義」的誤解或無知，西方主流政治思想多數認定：「中國經濟成長到一定程度後就必然會促成民主化的結構性改變」，這是當時時髦而堅信不疑的一套顯學。所以都毫無戒心地攜手高唱「去去去，大家一起去賺錢」地一路挺進到中國去。
「你儂我儂」的中國，一夜間成了「危險情人」！
30年過去了，當中國紅利因盡釋而即將用罄的此際，習近平也正式翻臉要改憲法稱帝之外，還要號召14億中國人「一切聽黨的指揮」，一起實現「中國夢」進而稱霸世界的偉大野心。
暢銷「戰略作家」范疇先生即曾經在去年7月撰文警告過：
西方人過去30年對中國的期待──逐步融入西方現代化以及市場經濟的軌道，在2017-18年間，終於破滅了。他們等到的是一個貌合神離的中國；一個在硬體樣貌上比西方還要西方，但在精神上越來越像19世紀、甚至18世紀大清王朝的中國。簡要的說，就是一個信奉「中學為體、西學為用」，在權力體制上絕不讓步，相信只要在「船堅砲利」上抄襲到位，就能光大自身的中國。
西方世界所犯的最大錯誤，就是把「中共」類比於「蘇共」，而把中南海內的思維模式歸於「共產主義」的範疇。殊不知對中南海而言，「共產主義」也是「西學」，是拿來「用」的，這包括了抄襲並青出於藍的蘇共「黨幹部體制」（nomenklatura）；中南海的「體」，也就是核心的精神，其實是「王朝統御」和「宮廷政治」。(摘錄自范疇撰述《中南海學─中共的思維方式》)
似乎是，西方的輿論主流這才猛然驚覺到：這擁抱了30年且還「你儂我儂的中國」，竟然可以一夜間成了「夜夜殺夫」的危險情人！這一醒，才紛紛轉向並發出「致命中國」的急促警鐘。尤其美國兩黨已經獲致了高度共識：「中共比蘇共更可怕。」所以不管是誰來當總統都必然要對中共下重手以阻其對美國霸權的進一步威脅或危害。
中國企業家：離開中國是對抗共產黨統治的最佳方式
這是當前的大致趨勢，也應該能讓我們理解到，在面對美國已然下重拳的現實狀態下，中國的經濟快速下滑乃是避不可免的。但不僅止於此，即使沒有外部施加的強大壓力，習近平所不斷升高的威權統治之另一面向，其實都正面臨了極其嚴苛的幻滅邊緣。
容我再引述一遍范疇先生的一段精闢觀察：
而今，在國際上習的「中國夢」已破滅，在國內，拔苗助長的土地財政已不可持續，黨內派系鬥爭已進入白刃期，家族天文數字貪腐頻出，靠官府勾結的企業家逃的逃、死的死，比較真實的民間企業家一籌莫展，社會邁進數位化的嚴控。中國藉以發展的四大經濟利多 -人口紅利、土地財政，美國秩序下的出口便車，人民幣信用，一件都不復存在。即使沒有外部的壓力，中華人民共和國也難以再支撐自己的肥肉體量了。
對此一現象，最近期的佐證應該就是中國民營企業家「逃離者」所發表的文章：《陳天庸：我為什麼離開中國？》這位企業經營者在離開中國之前悄悄寫下長文並發表在網上(當然立刻被中共刪除了)，其行文間對當下中國的經濟和社會動盪進行了現身說法的分析與闡釋。他寫道：「對於企業家階層來說，離開中國是對抗共產黨統治的最佳方式。」他在該長文中還強調：「他只是想為家人找到一個安全的地方，以防最壞的情況發生。他認為這種局面會成為現實，除非出現奇蹟。」
牆內人拼命想往外逃，牆外的人偏想擠進牆內？
於是我們在這裡出現了一個極度弔詭的荒謬課題：分明那道牆內的人正拼命想往外逃命，為何偏偏就有牆外的人還會想要自動擠進牆內去找死？
套用到現實裡，這道荒謬題就會演示成：中國經濟都已經焦頭爛額自顧不暇了，何以還有人願意相信韓國瑜所幻想的那套建築在「中國經濟還是非常好，而且願意撒大錢來幫他忙」的嚴重扭曲與不實的政治承諾？
這道荒謬課題，其實也跟「台灣為什麼要讓中國來統治」一樣的無厘頭！今天在台灣享受人權、享受言論自由、遷徙自由等等的民主生活，難道沒有人想過，只要被中共統治，這一切千辛萬苦好不容易才爭取來的「自由民主」都會被剝奪？而且還可能任何人都即時要面臨「被消失」「被送進集中營」的淒慘境遇？
比如最近才被警告「言論過度親中」的媒體人黃智賢，只要中共得逞而如願地跨海前來統治台灣，像黃女士這號每天呱呱叫的「名嘴」，極可能就是中共必然優先要「處理」掉的前列名單之一！且不論她的言論對與錯，今天台灣政府對她頂多發個警告，大不了再補給她一張罰款單，而他還可以繼續天天呱呱叫；然而，一旦換成中共政權，她大約會像范冰冰一樣先消失幾個月再說吧！當年投共的國民黨人(或軍官將領)有哪幾個好下場的？90%以上都是身首異處或不知所終的！
於是，我們就來到了一個深水區內了，真心想要讓中共來台灣統治的台灣人究竟有幾人？這幾個人所持的理由又該會是甚麼？
從「拒絕統一」的公投，跨越到「反併吞制憲運動」
從中共的立場看，她要圖霸世界就必然要拿下台灣，然後把台灣做為分食太平洋的前進基地，則台灣人在這基地裡將會被迫做出那些生活轉變呢？或者又都再次成為「抗美」砲灰？
這不單純只是「九二共識賺大錢」這麼簡單的概念可以打混的；更不是「炎黃世冑」或「中國人的血緣」所可以解釋清楚的。如果這麼簡單，香港人還冒著生命危險去搞甚麼「雨傘運動」？
只要基於「免於恐懼的自由」的單一理由，絕大多數人都應該會拒絕被中共統治。
但這還只是消極的「拒絕統一」之選項，因為這道命題本身乃包含著中國對台灣猶然具有「統一權力」，無論這「統一權力」是來自於武力或甚麼亂七八糟裡由。
廢棄「中國座標」，強化「台灣座標」！
依據當前台灣地緣關係所演化的現狀，其實已經身不由己地被改變了。因此，我們也必須根據急遽改變中的現狀，而努力地將台灣未來的做一次升級的設想：進一步再往前跨越到「反併吞」的絕對主權理念上。也就是要將所有涉及統獨論述的「中國座標」，大跨度地移轉過來，成為以台灣為主體思維的「台灣座標」。
唯有完成了這一步自我思想革命，我們才有可能凝聚出最巨大的共識能量，而對中共政權同聲發出巨大怒吼：「反併吞」，並且讓全世界都聽得到。
國際局勢已然來到對台灣越來越有利的形勢。我們實在沒必要再妄自菲薄或自我設限地說「誰會不會同意」或「誰會不會反對」的小媳婦心態。
「制憲反併吞運動」沒必要再捲縮在「公投」那有名無實的遊戲裡，而必然是要將層次整個拔高到啟動「制憲」的「護衛主權」之政治訴求上，道理和目的很單純，就是為了要「反併吞」。因為台灣再也不接受任何外來的統治。
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
