一名中年男子因情緒障礙疾病而常年無法工作，竟向法院聲請要求父親負擔一半生活費，直到他死亡為止；而其父則認為兒子已成年，不應依賴家人，更指控兒子對家人不敬。法官審理後，認為男子無法證明已有扶養協議或法院裁定，判決駁回其聲請，全案可上訴。
根據判決書，雲林一名40歲簡姓男子因患有情緒障礙症並領有中度第一類身心障礙證明，現無法工作且住院治療中，他自2018年至2021年間病況更為嚴重，因此需持續接受治療而無法正常工作，導致簡男多年來苦無收入、生活無法維持。不料，簡男卻向法院聲請依照台中市平均每人月消費支出25666元，要求父親負擔一半的扶養義務，直到自己死亡為止。
簡父認為，簡男已是40歲的成年人，應對自己的行為負責，不能一直當啃老族脅迫家人，更透露簡男出獄後就主使祖父母的離婚訴訟，還另外在雲林地院訴請簡父等人要支付死亡親屬喪葬費等費用，簡男均有出庭，顯見其精神正常。簡父目前人已退休，僅靠每月14322元的勞保年金度日，還要照顧87歲高齡罹有心血管疾病、大腸癌、二次中風而不良於行的父親，又需支付患有重度精神疾病、已在榮總住院20幾年的胞弟住院及尿布等費用，已無餘力再照顧他人。
另外，簡父更揭露簡男對他和自己的爸爸相當不敬，除了曾出口辱罵，更將他趕出住處、以電話騷擾等，再加上簡男長年在外，對其直系尊親屬均未盡孝道，簡父也認為簡男根本是在假裝生病。
法官審理後，縱認簡男是不能維持生活且無謀生能力之人，依《民法》第1120條前段規定，關於扶養的方法，應由當事人協議敲定，若不能協議時則由親屬會議定之，但簡男並未舉證證明雙方已經協議，或經親屬會議決議，或經法院酌定以定期給付扶養費，作為聲請人之扶養方法。對此，法官日前依法宣判，目前尚難認簡男不具謀生能力，且簡男本件聲請顯屬無據，應予駁回，全案仍可上訴。
