【讀者投書】《與神同行》憑什麼被這麼多人狂推?當全台瘋狂搶看,他列7點狠狠打臉!

2018-01-08 16:15

? 人氣

最近上映的熱門片「與神同行」描述消防員金自鴻因公殉職而被陰間視為「貴人」,在陰間使者江林公子、解怨脈、李德春護送他通過7大地獄審判而轉生的故事。此片聲光效果俱足,替大家充分地抒發許多人生無奈,賺取了很多人的眼淚,全台票房已破億。親情感人之餘,我倒是覺得該片自相矛盾,推展鋪陳上不合乎邏輯,欠缺說服力,讓人不知何去何從,充滿「死後會如何還得碰運氣」的概念。

陰間是大家都沒去過的 (或者是去了很多次─如果你相信輪迴的話)。 所以劇情在設定上借用了不少不同宗教的概念:

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

第一是命定論。一開始使者在歡迎主角時所報的訊息,就是一副時間到了,不管願不願意,金自鴻已完成任務,該走了。也就是注定論。 但是後來對很多其他的類似事件 (冤死) 卻好像是突然發生、無法掌握,還得使者分神來追蹤處理。感覺上只是為了製造主線劇情的波折。按照命定論,即便是冤死也應該有接引辯護啊。

第二是萬能論。大部分人對神的印象(或定義) 應該是萬能(起碼是超能)、公正的。但片中無論是使者也好、檢查官也好,甚至是閻王,都處處顯現出人性嚴重的缺點:自私、無知、輕佻。這些神或使者在能力上有時候也不比亡者強 (只是追捕一個普通冤靈,卻大費周章卻徒勞無功)。這在先天上就缺乏令人信服的權威。業鏡的設計更是好笑,業鏡的功用在本片上比較像是為了取得論述的證據力,而非完整事實的呈現。同一事件還會因角度的差別得到不同的結論。這跟神是萬能的形象實在差太多了。乾脆說這些神是有超能力的物種,管轄渺小的人類還比較恰當。

電影中許多辯論的觀點,也引發不同解讀。(圖擷取自Youtube)
電影中許多辯論的觀點,在網路上引發不同解讀。(圖擷取自Youtube

第三是辯護論。這種「審判」制度還需要「能幹」的接引使者來帶領。如片尾提到不同的亡者會依據他的事蹟而有不同「能力」的接引使者(甚至沒有使者)來帶領、為他辯護─這未免太現實了。這真的是有「善」判生,無「善」判死啊。能力好的使者會有較佳的訴訟技巧:先賭不同的閻王的喜好,看哪個的證據力能對不同審判者的胃口,還能合併審判,兩個不同的罪可以併在一起審判,再賭上使者的轉世未來─聰明的觀眾啊,這哪裡是我們所冀望的公正廉明?閻王的判決也都是自由心證,神所引用的規則也是沒甚麼原則,愛用哪一條就哪一條,怎麼做都無所謂,反正「神」說了算。已經近乎完美的當事人還需要被如此辛苦的考驗。真被這種「神」審判,投胎與否就不是那麼重要了。

主角金自鴻在陰間被封為「貴人死者」,在筆者看來,這個上等身分也不合邏輯。(圖擷取自Youtube)
主角金自鴻在陰間被封為「模範死者」,享有貴人待遇。在筆者看來,這個上等身分也不合邏輯。(圖擷取自Youtube

第四是階級特權論。既然要接受審判,憑什麼在判決前就已經有「貴人」身分,還可以快速跳關?如果已是貴人,又何須審判? 如果這機制是「再確認」,也未免太沒效率且不公平。誰知道哪裡稍出差錯,結果就天差地別?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章