或許是我們台灣人在過去幾百年來都被大國所支配著，所以在解除了政治上的專制後，開始是人人爭前，競逐台北。這點在2012年的政黨選票時就可以看得出來，2012年筆者拿到政黨票時，當下只是覺得怎麼那麼多啊？最後結果出來，果然只有過去的國、民、親、台4個老政黨過了5%的門檻。
時光推移，又到4年一度的大選了，筆者本以為有了2012的教訓之後，明天的政黨票應該會有所改變才是。幾個月前有看到新聞寫到某幾個小黨宣佈成立聯盟合攻政黨票，但或許是現在社會大環境的影響，明年的政黨票竟然更多，其長度是史上最長。
不知道是不是大家都在看衰國、民兩大黨？或是所謂的厭惡藍綠惡鬥，所以藍綠之外的第三勢力紛紛如雨後春筍般一一冒出，爭逐那34席的不分區立委，似乎每個黨都認為自己能跨過那5%的門檻。
只是正所謂的百足之蟲死而不僵，瘦死的駱駝也比馬大。國、民兩大黨再怎麼說也是走過百年或是幾十年，要在幾年之內就崩解，似乎也不大合邏輯。這點在近日媒體公布的政黨支持度來看，有過5%的還真沒幾個。或許，第三勢力的從政人士感受到的社會氛圍和筆者不同，說不定明年真有數個第三勢力能跨過5%的門檻。
只是筆者覺得可惜的是，如果在之前第三勢力能彼此妥協一下，合攻不分區的席次，相信這樣過5%的機率就會大增。至於不分區的席次不妨學習台聯之前的策略，輪替。雖然國民黨這樣做被人罵，但對於小黨來說，筆者相信社會的寬容度會比較高的。
然後，在取得立院的灘頭堡後，再去想辦法修改不分區的相關規定，如增加不分區的席次或是降低門檻等等。相信難度很高，因為國、民兩大黨一定會抗拒，而且可能要動到修憲，但只要在立院有人，屆時視社會的氛圍情況，不一定不會成功。只不過，要做到這一點的前題是，第三勢力們要先學著妥協。這點或許要再經過一次的失敗，才會學到吧？
最後，跳一下。其實不只在政界，產業界也是一樣，畢竟我們台灣的市場只有2300萬，並不像歐美或是對岸的老共。之前看過周刊的報導寫到一個國家要發展品牌，其母國的市場至少要5000萬，可惜我們連一半都不到。
＊作者為關注歷史的自由業者
