民間司法改革委員會17日宣布成立「司法陽光網」，希望透過揭露司法官資料，讓人民監督。但此消息一出，招來審判、檢察體系和法學界的批評聲浪。台大法學教授林鈺雄及檢改會發起人之一檢察官陳瑞仁，23日分別投書《自由時報》與《蘋果日報》，指責司改會動搖人民，讓司法喪失威信。對此，司改會執行長高榮志接受《蘋果日報》專訪，回應2人的質疑。
遭批丑化司法 高榮志：所言太重
林鈺雄投書中分別針對司改會和立委聯手逼迫司法院讓步，通過逕行交付法庭錄音光碟的修法、召開法庭十大酸言酸語的「放榜」記者會及設立陽光網提出批評。
對此，高榮志回應，交付法庭光碟的修法，是司法院片面以行政命令修正在先，讓律師、人民無法取得法庭錄音光碟，才引發反彈，不是司改會主導，且修法條文中沒有「逕行」交付光碟2個字；而修法過程中，對於是否「加密」根本沒有討論要加在條文中，司改會也不反對加密，對於林鈺雄所謂的「逼迫」司法院讓步說法，無法苟同。
而法庭十大酸言酸語，高榮志無奈指出，目的是讓人民了解司改會長期的法庭觀察，卻被質疑司法官評鑑有「未審先判」不公。至於司法陽光網，高榮志堅持，建置的內容與透明化程度都可以討論，但要求撤除是不可能的，且司改會也沒有所謂的「走偏方向」、「偏離公平審判」及「丑化司法」，高認為林鈺雄所言太沉重。
被指球員兼裁判 高回應「並非事實」
另外，對於陳瑞仁的質疑，高榮志也逐一解釋。高榮志承認，確實曾說過「要消滅自己」，但20年後，司法在人民心中地位逐漸低落，不是司改會造成，也絕非權力迷人想再活100年。高榮志澄清，《刑事訴訟法》修正案都是司法院、法務部提出，當時是因應總統馬英九對二公約政策而修，不是司改會提的，也沒有陳檢察官所謂「司改會提出，還給立院大老密室協商」的事實。
高榮志指出，陳瑞仁說律師公會等是司改會的「交叉持股」、球員兼裁判都不是事實，也沒有「未審先判」的問題，因為評鑑委員不是司改會能主導的。
針對陽光網遭檢審學界抨擊，高榮志聲明，檢察官、法官在人民心中地位如此低落，並非司改會造成的，司改會也沒有那麼大的權力與本事，只有一本初衷，希望司法改革成功，功成身退。
