• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:降低煤電?不切實際

美國40%的電力來自燃煤發電廠(美聯社)

美國40%的電力來自燃煤發電廠(美聯社)

近日報章刊登一篇環境品質基金會文章,因燃煤電廠排放PM2.5及二氧化碳,對煤電持十分負面的態度,強力鼓吹低碳、零碳發電方式,並要求兩黨總統參選人對燃煤電廠表態。

在台灣今日強力反核的氛圍下,真正的無碳能源只有再生能源,因水力發電開發潛力有限,環保人士無不殷殷期盼大力發展風力、太陽能。但在電力為孤立系統的台灣而言,靠天吃飯,發電不穩定的風力、太陽能發展有其限制。即使在電力系統中裝置了大量風力、太陽能,在天候良好條件下(陽光、風力充足),在短時間或可提供相當比例之電力,但因其容量因數太低(每年平均發電時間太陽能約15%、風力約30%),以全年而言所能提供總發電度數仍然十分有限。因風力、太陽能為不穩定能源,台灣又是獨立電網,無法藉由於國外電網調節此一不穩之電力。所以所謂「相當比例」的裝置容量也有其限制,這是獨立電網無法裝置太大比例風力、太陽能的主因。

日本與台灣相同,均為獨立電網。在福島核災後,日本推動再生能源不遺餘力,但日本規劃2030年全國供電中,太陽能及風力合計只佔8.7%。所以以10%電力為台灣風力、太陽能供電上限應與實際數字相去不遠。如果“非核家園”果然成真,而再生能源能提供的電力又十分有限,表示我國電力仍將有80%以上將由火力發電提供。

在台灣火力發電只有燃煤、燃氣兩種選擇。但每度電發電成本燃煤遠低於燃氣。以過去五年平均每度發電成本而言,燃煤約1.5元,燃氣約3.5元,每度電發電成本相差2元,去年全國燃煤發電約900億度,若以環保人士較為青睞的燃氣發電取代(碳排及PM2.5排放較低)全國電費將增加1800億元。

日本在福島核災後,因燃煤電廠均早已滿載,只好以昂貴的燃氣電廠補足核電缺口,但每年因增加進口液化天然氣造成之貿易逆差高達4兆日元。日本實在吃不消,一方面規劃陸續重啟核電機組,一方面也大力擴建燃煤機組,目前正在施工每部規模與核電規模相當的100萬瓩級機組共有8部之多。環境品質基金會所擔心的PM2.5問題,日本人似乎不認為如此嚴重,因前述8座大型燃煤機組中,有5座設於毗鄰東京的千葉及茨城兩縣。

台灣電廠空污標準與日本相當,正在增建的林口及大林燃煤機組也正好均由日本廠商得標興建,實不知國內環保人士何以如此敵視燃煤電廠?台灣發電只有四種選擇:燃煤、燃氣、核能及再生能源。四種發電方式各有其優缺點,如何在四者中取其平衡正考驗政府及全民智慧。但台灣實在沒有輕言放棄任何一種發電方式的條件。

*作者為吉興工程顧問股份有限公司董事長

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章