「要終結政治惡鬥，台灣不能再對立下去……」這是民進黨總統候選人蔡英文8月22日出席李登輝基金會募款餐會時所提出來的願望。如是願望，宜乎台灣全民所共有。只不過，選戰正酣，尤其是總統大選，贏者通吃，輸者覆滅，此時此刻談終結惡鬥，停止對立，即使是願望，都難相信其為良善。
沒有衝突，就無所謂政治
何況在台灣，「藍綠惡鬥」，早已成為慣用語、成語。所謂成語，就是四個字綁在一起，強迫記憶。提到「惡鬥」這個動詞，必然就召喚「藍綠」做為主詞。蔡英文此刻既然身為綠營的主子，當然是能戰、善鬥才是硬道理。再說，藍營候選人洪秀柱鬥志旺盛，正在逆流而上，伺機反撲。綠欲靜而藍不止，蔡英文的美好願望究竟只能視為美麗的用語，場面話，是政治上的所謂「螢幕論述」：講求的是媒體聲光效果，儘量避免內涵涉及實質。
惡鬥既是政壇常態，台灣民眾早已習慣淡然處之。議會政治，雖談不上武鬥，卻也不是文科。翻桌、甩椅、踹門、潑水、扯髮拉領帶、你陰招我暗拳，一有牙痕瘀青，不是掀衣露乳，就是暈死……處處有戲，時時有看頭，老百姓很受娛樂。
其實，放眼世局，衝突、對立本是政治常理，有智慧的人，是正視衝突，而不是輕言終止。或者，更進一步說，沒有衝突，就無所謂政治。「衝突」是人類社會利益不協調時所產生的公開對立形式，許多衝突表現為物質或是象徵性地位的
爭奪。搶糧、搶水、搶石油、搶金礦、搶土地、搶名聲……都可以是衝突的元素，越是稀缺，就越為激烈。面臨大選，總統位置只有一個，極為稀缺，劇烈衝突乃勢所必然，前民進黨秘書長邱義仁曾以「割喉戰」形容，雖不中，亦不遠。
從社會關係的角度來看，豪門貴族有錢有閒，勞動者拚死拚活依然一無所有；大老闆有土地、廠房、機器、股票……小工人只有血與汗屬於自己。這樣的生產關係，階級差異懸殊，矛盾乃必然，衝突係本質。客觀矛盾衍生的衝突，可以讓被壓迫者覺醒，從而集體尋求改變經濟、政治、社會的組織模式，讓人活得更有尊嚴，資源的分配更為合理。也因此，衝突也可以有正面的意涵，可以讓社會群體更敏感於其歸屬，更加強其連帶，從而誘發團結爭取合理權益的力量，而這也正是社會進步的源泉。
究其實，台灣的政治問題，不在衝突，不在對立，而在於太喜歡以貌似優雅的語詞掩蓋衝突、對立的事實。譬如，「多元」就是近年來越來越升級的美好用語。多元升學、多元成家、多元課綱、多元貿易……任何名詞，冠上「多元」兩字，就是政治正確的最高保證。
少數族裔在CIA的貢獻
蔡英文今年六月訪美，在紐約發表演說，強調「多元才是台灣的價值」；拜訪共和黨議員時，力爭加入「跨太平洋合作組織」（TPP），她的說法是：「多元貿易是確保台灣經濟自主的重要因素。」
