眼下的台灣似乎已經分化為兩個市，一個市叫做柯P市，由一位英明神武、大刀闊斧的柯P市長帶領。而其他5都3市13縣則可統稱為「其他市」，因為這些地方媒體報導版面加總起來，很可能還沒有柯P市多。
其實從三月底，中視把中南部所有駐地記者資遣光，這件事上就可以看出現在媒體對於其他市的不重視了。假若我們翻開報紙，大家能在位居報紙前列的A版，看到幾則攸關其他市老百姓民生的新聞？在柯P市小孩到底喝鮮奶還是吃鈣片好，媒體上可以熱鬧好幾天的同時，日復一日年復一年的南北差距、城鄉差距，柯P市與其他市小孩上台大機率的巨大落差，卻處於偶爾才有專題報導關心的狀態。
當然，筆者也了解媒體現今生存艱難，社會責任與經營績效很難兩全。柯P與柯P市的確比較有梗，大家愛看，有收視率。但假若我們探究一下柯P「政治素人」的成功配方，難道其他市沒有弊案可以打？其他市沒有權貴惡搞老百姓？其他市就沒有房價高漲問題？這些惡事發生在台北有市場，難道台中與高雄就毫無「養成觀眾收視習慣」的潛力？
以高雄市為例，氣爆至今還有許多燒傷受害者遲遲拿不到補償；以台中市為例，中捷綠線公安意外責任遲未能釐清；以苗栗縣為例，破產問題依舊頭大難解；以台南市為例，賴市長才以粗暴手段對待南鐵東移案抗爭者。難道這些都不值得被報導，深入挖掘後會「永遠」沒市場？高雄巨蛋疑似有弊案，精彩程度就絕對「比不上」松菸大巨蛋案？
總而言之，其他市的新聞現在的確無梗，但假若各大主流媒體多給一點資源，忍受回報較少的一段耕耘期，就有機會同時達到「社會責任」與「收視率」的雙贏。在政論節目談柯P已經收視率不如以往的當下，何苦不勇於創新一下呢？
＊作者為多媒體工作者
