台大校長遴選案爭議不休，教育部於5月4日正式發函台大要求重啟遴選，而台大學生王宗偉日前不但對此提出訴願，包含王等3位學生，更申請「定暫時狀態假處分」，今（6）日下午並在台北高等行政法院舉行準備程序庭，庭上學生代表與教育部委任律師，攻防重點聚焦於5月4日公文是否為行政處分，以及王宗偉等人是否有提起假處分之適格性、適法性等。
台大學生聲請假處分、讓管中閔先上任台大校長案，今日下午於北高行開庭，大學自主聯盟、部分台大學代並於法院外手舉布條聲援。大學自主聯盟發言人林汶郁出示教育部對此次假處分的答辯書，表示她要請問葉部長、蔡總統，教育的目的是學生，但教育部竟聲稱這次事件台大減少的捐款，跟學生是無關的，她質疑台大有多少天價研究支出，是教育部能夠完全支付的？
針對國際聲譽受損，林汶郁表示，教育部聲稱並無公法上的受損，難道教育部只要做到無公法損失就可以了嗎？葉俊榮上任後，宣示要為教育盡心盡力，請問他現在有盡心盡力嗎？「我們相信歷史會見證這一切，年底的選票也會記錄這一切的，希望部長、總統，若還有一點良心，請盡速發聘，讓學生權益不再受損。」
同時對於外傳教育部近日將發聘管中閔上任，林汶郁也出示自己印有代理校長郭大維的畢業證書表示，屆時希望能換一張有正式校長的畢業證書。
「教育部怎麼能說對台大學生沒影響？」
台大管理學院學生代表邢皓霆表示，這段時間管中閔事件影響學生受教學，也影響台大世界排名與學生未來工作權，過幾天是指考放榜，希望盡速還給下一屆學生單純的學習環境。社會科學院學代謝馥暄則表示，她今年是大一升大二，從入學以來就在吵校長的事，到現在還沒有校長，而像是與哈佛大學的合作，就因為校長沒有簽字而受到影響，教育部怎麼能說對台大學生沒影響？
開庭時，申請方王宗偉之委任律師主張，申請人與台大校方有行政契約關係，無校長狀態造成了「不完全給付」，如日前報載教務長郭鴻基等主管去職，或如聘請有爭議的王光亮教授等，皆是因為代理校長無法決定所造成，強調台大如今百廢待舉。
申請方律師並主張，教育部在整個遴選過程中已推派3位代表全程參與，這違反了禁反言原則。而對於教育部主張5月4日公文並非行政處分，僅視內部職務指示，申請方認為，此舉已是視台大為教育部下屬，掏空大學自治。
教育部方：學歷價值不會因一時無校長便受損
教育部委任律師則重申，校長遴委會無單獨決定權，是由教育部進行最終聘任，教育部5月4日公文僅是內部職務指示，並非行政處分；而退萬步言，此次申請人並非利害關係人，遴委會中有台大學生代表參與，但申請人僅是台大學生，而非學生代表。
教育部律師並表示，根據《行政訴訟法》第298條第2項，「於爭執之公法上法律關係，為防止重大損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分」，所謂急迫，是指危險刻不容緩，難循行政爭訟程序救濟，但本案目前已在訴願程序當中。
教育部律師也指出，依據台大組織章程，已有代理校長代行職權，便無危急狀態；而對於申請人認為校長遲未上任造成學歷價值受損，學歷價值是各領域綜合評估的，並非因一時無校長便會造成損害。
王宗偉：為避免未來人心浮動，才申請假處分
此外，申請方也希望傳喚台大高層主管作為證人，對此王宗偉表示，日前媒體有報導，教務長郭鴻基說教務處都因此人心浮動，由此可推估其他處室也是類似情形，如此狀況造成對學生的不完全給付狀態，目前的人心浮動只有在新學期開始的前3天，但為了避免未來可能的人心浮動，才申請假處分。
針對提起假處分的適格性，王宗偉也強調，校譽、募款能力對大學生影響較少，對研究生影響較大，此次3位發起人都是碩博士生。
準備程序庭歷經約1小時後結束，將由法官在收到雙方書狀後候核辦。
