觀點投書:你們在選台北市長,柯文哲在選總統,你說誰贏?

2018-08-05 06:00

? 人氣

作者說,台北市長柯文哲又沒說要選總統?第一,選不選他也沒說死。第二,選不選不見得由得了他。第三,柯文哲一路走來,就是在塑造個人的總統形象。(資料照,方炳超攝)

作者說,台北市長柯文哲又沒說要選總統?第一,選不選他也沒說死。第二,選不選不見得由得了他。第三,柯文哲一路走來,就是在塑造個人的總統形象。(資料照,方炳超攝)

根據親綠媒體(美麗島電子報)的民調顯示,柯,丁,姚三人支持度分別為38.7%,30.5%,16.4%。上個月TVBS民調則顯示,柯,丁,姚三人支持度分別為40%,30%,11%。基本上,只要不是政治操作性太強的民調,目前選情大約就如以上兩種民調所呈現的趨勢。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

為「兩岸一家親」道歉至今,柯文哲支持度從谷底到高點的強力回升,嚇壞了不少人,反柯的輿論則以「柯文哲支持度已經到頂了」的觀點,強自鎮定。然而,我看柯文哲的吸票戰還只進行了前半部分的階段,也就是先吸淺綠票,目前戰績獲得44%泛綠選民支持,後面回攻淺藍票的部分,還沒真正開始,目前26.7%泛藍選民支持柯。

看起來,姚文智可能才是到頂到天花板了,而丁守中的地板則也不是很踏實。為什麼?讓我們這麼看:柯,丁,姚三人若選的是總統,誰會當選?答案似乎更清楚了,柯文哲會中。

我認為國、民兩黨都搞錯了一件事,就是把台北市長選戰當台北市長選戰打,只有柯文哲將之當成選總統。選戰策略的層次不一樣,藍綠再怎麼挖空心思想戰術都是枉然,因為思維只能困在台北城。

柯文哲又沒說要選總統?第一,選不選他也沒說死。第二,選不選不見得由得了他。第三,柯文哲一路走來,就是在塑造個人的總統形象。

如果仔細想想,令人印象深刻的柯氏語言,大都是總統高度說的話,其餘不論,光是「超越藍綠」,就是全國性的政治訴求,難道只有台北人喜歡超越藍綠?事實上,他確實也成功墊高了自己,無論你覺得他用的是什麼下流的手段。

單就形象上而言,一個總統,一個市長,你選誰?年長而理智的台北市民可能堅持選「市長」,但選舉往往就不是一個理智的活動,尤其在今天的民主樣態轉型中,「實境秀」才能有效堆疊出一個「理想」的政治人物形象,川普就是如此。而你不覺得,三年來看柯文哲新聞其實都像在看實境秀嗎?點閱率破九百萬的那段「一日幕僚」節目,不過是三年多來的一個總結與高潮。

20171221-中廣董事長趙少康在「中國廣播股份有限公司是  否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序陳述。(陳明仁攝)
作者說,有人拿陳水扁與趙少康上世紀在台北市對決的例子,認為地方首長選舉不該用選總統的方式來玩,但「那是一個連摺疊手機都還沒出現的時代」。(資料照,陳明仁攝)

當然也有人會拿出陳水扁與趙少康上世紀在台北市對決的例子,認為地方首長選舉不該用選總統的方式來玩兒,但那是一個連摺疊手機都還沒出現的時代,「網際網路」還是兩年後才開始流行的詞兒好嗎,現在呢?在公廁裡都能收看柯文哲在「一日幕僚」上的總統級表演。

大家都別再自欺欺人,說選台北市長首重能力而非形象,那為什麼國民黨的首選原是蔣萬安,民進黨首選原是賴清德?

時代已經不同,在萬眾矚目的台北市,選市長就是選總統。

26.7%泛藍選民支持,這是柯文哲的天花板嗎?我看不是,因為國民黨無論如何也贏不了的柯氏大絕招,就是他能噁心民進黨。而國民黨從來就是被民進黨噁心的對象,還毫無招架之力,藍營支持者現在也不必恨鐵,就有柯「成鋼」可選。有趣的是,就算是淺綠選民,對民進黨完全執政,完全失政,也不甚滿意,難道他們能寄希望於國民黨嗎?不不,還是柯文哲靠譜得多。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章