還記得08年，美國次貸危機爆發，中國出現「制度的自信」，提出「中國模式」比西方優勝。過往，蘇聯五年計劃，日本經濟奇蹟，都曾經令世界不少經濟學者著迷，論證各地成功處。然而，回到今天，或日本泡沫爆破，及蘇聯解體時，我們可以證明不少「另類模式」，最終失敗。今讀耶魯教授陳志武這本講金融史的書《沒有中國模式這回事》，以西方金融誕生歷程，論證沒有中國模式這回事，更提出中國應該學習西方，改革制度。在2018年的今日，貿易戰中國被打到體無完膚，證實作者所言不假。若中國領導人早早聽作者所言改革，今天不會如此。
首先，作者指出中國人認為當日的經濟奇蹟，即每年 GDP 增長過8，或9，甚至10％，「全」靠自己，存在根本性謬誤，是錯誤看法。
中國所以成功，是因為經濟學上的「後發性優勢」，有成功例子軌跡可依循，但後發性，同時有壞處，就是以為成功靠自己，缺乏動力改革制度。
接著，作者指出中國成功，是因為外部世界發展使然。他以洋務運動及國民政府改革開放失敗時，國際政治環境比較。十九世紀，交通不比現在發達，而且世界貿易以武力為主要手段，債主向欠債國動用武力，清朝洋務運動所以建立海軍，其實是打算作生意後盾，然最終失敗收場。加上西方未賺夠錢，中國工人技術不足，運輸成本也高，故難以成功。
以武力追債這種野蠻方式，要到阿根廷外長佐戈，這位律師出身的政治家，用法律觀點提出反駁，創造出應該用法律制度解決紛爭的劃時代命題，並在1907年海牙會議，正式開始落實。
往後，國民政府亦曾作出類似開放政策，但當時一戰令貿易關聯被打破，29年美國經濟蕭條波及全世界，日本侵華與內戰，令改革難以取得成果。
回到共產中國的成功，固然是因中國人刻苦耐勞，人口眾多，故有紅利，但世界不再以武為用，交通得到突破性發展，有這些橫向的，外部的因素，中國才可以成功，建立所謂的經濟奇蹟。從上面幾段，相信讀者亦知道相關性，與因果性的分別，後者用論證，前者則很快跳到結論。一般中國人，明顯是用前者思考。
金融比家庭更可靠
在沒有金融產品（年金）前，中國是以儒家思想，養兒防老，作隱性制度，以家庭責任作退休保障，但這是不安全的。
想像一下，遇到天災人禍，保險或借貸，是否比家庭更可靠？例如地震時，整個城市受災，家人也自身難保。保險公司因為上市，兌現了未來收入，由大眾承擔風險，造成財雄勢大，得到的保障，反而比血肉家庭更大。
對比東方家庭，用民主、自由、法治，規範金融行為作保障的西方，家庭更有感情，因為大家沒有了利益衝突。
