長期被外界視為「公投殺手」的公民投票審議委員會（簡稱公審會），自成立以來，多次駁回全國性公投提案，其中包含：由43萬人連署的ECFA、核四等議題，讓外界質疑，公審會的審查權限是否過寬，有限制人民意志展現的疑慮。另一方面，也因其組成成員背景，以及沒開會照樣能領4000到8000的兼職費，被批為是「太上機關」、「肥缺」。
立法院內政委員會近日審查《公投法》草案，但對於公審會是否存廢，朝野仍沒有共識。國民黨團認為，對於這樣重大的決議，應先召開公聽會廣納外界意見，國民黨立委張慶忠在8日也強調，要讓討論過程「越透明化越好」，就如同去年為了《兩岸服貿協議》召開20場公聽會一樣，應比照辦理，而「100年後歷史會站在我這邊」。
不過，民進黨團則打臉批評，目前是逐條審查的「立法」階段，已不需再透過公聽會來處理，應尊重立法程序。另外，民進黨立委田秋堇也指出，現在瑞士等國都未設置公審會，難道是台灣「全國人民智商比瑞士低？」，她質疑，政府恐是擔心人民展現意志，才需要由「太上機關」來把關。
除此之外，公審會也被爆出組成委員「政治正確」，多為智庫等專家學者，且即使沒開會，主委與委員還可分別領8000元及4000元的兼職費用，相較其他行政院及各部會委員，是依實際出席情況領2000元的出席費，實在相當的「好康」。
而公審會委員到底由誰組成？到底該不該廢除呢？5張卡帶你更加了解。
