2016大選幾已勝券在握的民進黨及蔡英文，許多人認定他們現在是「萬事俱備，只欠東風」，欠的就是接不接受九二共識問題。接受了，一馬平川，晴空萬里。不接受，波濤重起，荊棘遍佈。
許多冷靜的觀察者覺得美中雙方最近對九二共識「針對性」的強調，頗不尋常。中國兩會期間，九二共識被中國各國家領導人鄭重提出，習近平的「基礎不牢，地動山搖」尤其後勁十足。他的意思不只指選舉期間，還包括民進黨執政後的兩岸關係。習近平不是胡錦濤，今日中國的氣勢、國力及兩岸形勢對比也遠不同於十年前，沒有人能忽視習的重要談話。
其次，立場絕對友台的美國在台協會卸任官員施藍旗，在傳統基金會美台關係會議重話指出，民眾有權知道民進黨一旦贏得2016大選，如何處理兩岸關係，「民進黨要展現了解九二共識這個問題的嚴重性，而不是閃躲」。她坦言美方對蔡英文2011年訪美有關兩岸問題的談話失望，並提出美方三項具體要求：明確兩岸論述、面對九二共識、正視北京畫定的（一中）框架。這顯示美方（施藍旗、卜睿哲、包道格）是在呼應習近平。
美中針對九二共識聯手施壓民進黨，已是不可「閃躲」的事實。然而，蔡英文的回應卻是「民進黨已向美國政府查證，卸任官員的話都不代表美國政府立場」。至於民進黨是否需要處理九二共識，她的答覆是「兩岸關係需要處理」。如同她被施藍旗批評兩岸政策不清楚（即不接受九二共識），她答說兩岸政策很清楚、就是「維持和平穩定」一樣。答非所問是她的一貫策略，對不可躲閃的事實她照樣躲閃。
事實上，蔡英文是在野人士，不像當年阿扁執政，美國何須讓現任官員公開放話。而「九二共識需要處理」和「兩岸關係需要處理」也是不同範疇的兩件事。她的兩岸政策不清楚更是指「不接受九二共識」，與維持和平穩定無關。道理很簡單，九二共識已是兩岸關係的共同基礎，不接受九二共識就不可能維持和平穩定，美中雙方都這樣認為。
不只是蔡英文閃躲，受到去年九合一大勝及七成受訪民眾自認是台灣人鼓舞的民進黨「周邊人士」，也似乎不太重視美中雙方齊施的壓力。他們不是認為「小英不需要新的兩岸政策」，把美中稱為「雙霸」；就是認為要蔡英文接受九二共識的，都是共產黨及其在台奴才，蔡英文到美國必須「向美國曉以利害」，堅持「台灣共識」；有些社團更公開飭令蔡英文：「不得接受九二共識」。在他們的口誅筆伐下，接受九二共識幾乎等同「喪權辱國」以至「亡國無日」了！
九二共識對台灣主權、主體性的傷害真的有那麼嚴重嗎？如果那麼嚴重，為什麼柯文哲說「不知道什麼是九二共識」？為什麼九二共識是由台方提出？難道提出九二共識的蘇起及最先附和的國民黨是為了叛國、出賣台灣？當然不是如此。
九二共識的「一中各表」是建立在中華民國基本立場上的。根據陸委會1993年出版的《大陸政策問答手冊》，基本政策第二條載明：兩岸均堅持「一個中國」原則，但雙方認知的涵義有所不同，中方認為是指中華人民共和國，我方認為是指中華民國。這也是李登輝時期的基本國策。辜汪會談能談成，與此國策有關；阿扁時期的兩岸交往，也與此一國策有關。當阿扁開始主張「一邊一國」，不只美國嚴重公開警告，中國也製訂了《反分裂法》，兩國反對台獨的立場至今一致。
