西方學者Lake認為：「民意調查是一種有系統的、科學的和公正的資料蒐集方式，這些資料是來自母體中所抽出的部份人(樣本)，用來推論更大的團體(母體)。」 Curtice認為民意調查是一抽樣調查的形式，任何用來測量社會和政治態度的調查設計，就是民意調查。」台灣學者 陳義彥等認為「所謂民意調查，就是本著科學的與公正的態度從研究範圍內的全體民眾中，抽取具有代表性的部分民眾為樣本，直接詢問他們對一些問題的看法，然後以這些樣本的看法來推論(或代表)全體民眾的看法，並說明誤差。」這些看法都沒有錯；但同樣的母體不同的問卷與機構可能帶來完全不一樣的結果。
其中抽樣設計、問卷設計、調查方法，可能會帶來完全不同的結果，越接近2018九合一選舉各種民調紛紛出爐，各種關於兩岸關係態度及統獨民調紛紛出現，有關民調的各種基本常識及機構效應眾所周知，然而先有結論再做民調所拼湊出的數字，究竟又具有多大的參考價值？而同樣的台灣民意卻有著不同的解讀及反映，因此值得我們加以分辨及省思，而操作過頭的民調，恐怕將使嚴峻的兩岸關係雪上加霜，究竟台灣多數民眾對於九二共識及兩岸一家親的觀感為何？恐怕值得深入探究。雖然民眾的統獨觀及兩岸態度是持續不斷地追蹤，無論政府或民間，但仍往往出現各自解讀的不同情況。
日前傾向綠營的兩岸政策協會舉行「『海峽論壇』與近期兩岸互動」民調座談會，公布民意調查結果。對於國民黨副主席郝龍斌日前率團赴中參加海峽論壇並提出「兩岸一家人」說法，民調顯示有52.4%民眾不能認同。民進黨立委羅致政表示，國民黨以前都說是賴清德談台獨或政府的作為影響兩岸關係，但從這民調看得出來，國民黨其實一直跟台灣主流民意脫節。又說民調中，台灣接受一中原則和九二共識的認同者只有34.8%，另外有61.3%的民眾不同意國民黨主席吳敦義提出的「兩岸最終的目的是國家統一」，顯示國民黨在很多兩岸議題上，跟台灣民意有很大的落差，與會的綠營學者也多半附和這樣的說法。
無獨有偶，遠見民調日前也針對九二共識的民調有47.5%支持九二共識認為它是兩岸關係的基礎，只有33.2%民眾不贊成，為何同樣測知民意對九二共識的態度，有著不同的結果，究竟是親綠兩岸政策協會可信還是遠見民調可信？答案不言自明。
事實上，九二共識究竟是不是台灣多數民眾所支持的？九二共識的內涵就在各界不同的看法下，有不同的民調結果當然並不感到意外；至於兩岸一家親，競爭力論壇不久前才公布泛中國人認同達65%，怎麼在綠營的民調中兩岸一家親成為台灣少數人所支持的民調結果？
