馬英九洩密案二審判處有期徒刑四個月，引來馬英九辦公室寒蟬效應之說。如果當過法務部長的馬英九或馬辦，對法官都有所懷疑，預設政治干預司法，平頭百姓又怎麼心平氣和地相信司法？
司法，你相信嗎？這裡指的是法院、法官，而不是檢察官。
前陣子，前總統馬英九的洩密案二審宣判，馬英九被判有期徒刑四個月，可易科罰金。在宣判前，網路上還流傳著合議庭三個法官有人是馬迷、有人生兒子希望像馬英九，影射馬二審可能無罪。
馬英九本人對二審結果沒講話，而是由馬英九辦公室發言人徐巧芯發言：「非常遺憾判決結果，馬英九會上訴到底。」
馬英九辦公室到這裡都沒問題，問題出在後面，徐巧芯隨後說，很擔心監察委員陳師孟上任前宣示，要查辦審理馬英九案及「辦綠不辦藍」的法官，是否已在法界造成寒蟬效應？這段發言雖然是疑問句，但卻充滿懷疑，隱含著政治干預司法，似乎最高法院法官可能對馬不利。
如果當過法務部長的前總統馬英九或馬英九辦公室對法官都有所懷疑，預設政治干預司法，平頭百姓又怎麼心平氣和相信司法？
回顧洩密案一審宣判馬英九無罪時，馬辦也是徐巧芯發言：「感謝台北地院的判決結果，馬前總統對此結果也非常欣慰。」
徐巧芯當時轉述馬看法表示：「今天的判決，不只是攸關我個人的權益，更在於確立憲法上總統應有的行政權限。希望未來卸任的總統不必面對各種無謂糾纏，在任內能安心依憲依法治國，更希望我們的憲法理念與國家未來，都建立在公正、廉潔、合作、信任等正向的價值上。」
當時民進黨發言人阮昭雄表示，民進黨深感遺憾但尊重結果。
阮昭雄的態度是對的，而有些民進黨人與外界對一審法官唐玥的諸多動機論質疑則是錯的。
法官是人，不是神，所以法官也會有偏好、價值觀，當然還會受到諸如人情、金錢、權力、輿論等等外界因素影響。
我自己以前寫新聞，後來上電視，跑法院的次數不少。當記者時，法官或檢察官對記者很少疾言厲色，多數判無罪或不起訴，感覺法官、檢察官對記者比較寬容，理由都是保障新聞自由。上電視後，則明顯感受到法官、檢察官對記者與「名嘴」的心證、要求不同。。
「尊重」司法就是不說三道四。馬英九的洩密案還沒結束，不管最後結果如何，馬英九與其他人要怎麼做、怎麼講，才能表現出他們對司法的尊重？
＊作者《新新聞》副社長。原刊於1630期《新新聞》，授權轉載。
