• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:官員黑白講,備轉容量率3%多是「電力供應充足」!

備轉容量率掉到4%,經濟部長沈榮津猶說 「電力供應充足」。(資料照片,顏麟宇攝)

備轉容量率掉到4%,經濟部長沈榮津猶說 「電力供應充足」。(資料照片,顏麟宇攝)

酷暑逼近,供電每天拉警報,當備轉容量率掉到3%多,經濟部長猶告訴大家:電力供應充足時,也同時傳出行政院倚為今夏度過供電危機長城的「節電方案」,因用電大戶反彈而可能延後實施;廠商反應中最直白的是說「這就是電不夠」,一語道破國王的新衣,只有蔡政府官員至今不願承認正視,猶在黑白講。

當周一全台電力備轉容量率降到3%多時,經濟部長沈榮津猶能臉不紅、氣不喘的說「電力供應充足」,只是備轉容量較低;如果3%多是「電力供應充足」,那政府說未來要提升到15%是所為何來?為何台電的「供電燈號」中,備轉容量率要超過10%才堪稱「供電充裕」,低於6%就是「供電警戒」,再低則是「限電警戒」,何時開始低於3%多就能成為部長口中的「電力供應充足」?

其實,連台電都已在行動上承認供電不足了,日前台電承認「降壓降頻供電」,顯然就是因應供電不足的作法。但其後遺症就是讓今年以來跳電事故頻傳,企業生產設備與家庭電器受損機率提高;某個角度而言,台電的供電已在「滲水」、「偷工減料」,代價則由全民承擔。

官員這種死鴨子嘴硬、就是不承認電力不足的態度,讓蔡政府永遠不能亦不願正視供電早已不足的現實,更遑論解決問題。政府似乎忘了供應穩定、充裕的供電是政府的基本職責了,反倒認為少用電、最好不要用電,是民眾與企業的責任。

既然不能亦不願承認缺電,蔡政府就要搞「節電方案」。這份節電方案是先由政務委員張景森提出,根據這份節電方案規定,若預估隔天會亮「限電紅燈」,用電大戶(指契約容量一千瓩以上)要強制節電5%;如果用戶達成節電5%的目標或甚至超標,可以得到獎勵;如果未達節電標準則加收4成電費。

台電拿著這個方案與用電大戶溝通,結果當然是面臨反彈;台積電說他們一直都很努力在節電,每年都有訂節電目標,不過其節電是以「每生產單位的耗電量」當作指標。政府的節電只看總量,生產線擴張的廠商整體用電當然會成長。台達電則說:「節電我們一直在做,但不應該是這種節電方法」;101金融大樓則說,他們長期在做節電,「毛巾已經擰到乾了」,何況有些用戶在租約中已規定「不能斷電」,─如證交所就是完全不能斷電。

其實,所謂強迫用電大戶用電量的規定,早已存在多年;經濟部訂定的「電源不足時期限制用電辦法」就是其法源,張景森的「節電方案」就是脫胎於此。不過,這個「限電辦法」至少是誠實的,開宗明義就先承認電源不足,「指電能供應事業之供電容量、發電用能源不足或因安全維護、機組故障、天災、事變或其他不可抗力所造成之供電能力不足。」在電源不足時就是以5%為級距對用電大戶作限電,如果供電還是不夠,最後也要對一般用戶實施分區供電。

但這個限電明確是在供電不足時使用,而且沒有讓台電可對未達節電標準者加收電費的授權。

不過,因為依照總統蔡英文的說法是:電力沒有所謂的短缺,而是如何調度現有的發電量,因此蔡政府這個「節電方案」,就是打死也不承認「電源不足」這件事,因此名之以「節電」方案卻行限電之實。而對未配合節電者,台電則要加收4成電費。

對企業而言,這是一個「多重委屈無理」的要求,當然不願對此買單。選前選後,從總統到部長拍胸保證不缺電,結果顯然跳票;跳票了還不認帳,只願名之為「節電」硬要企業配合;萬一企業難作到,還要面對形同高額罰款的「加收4成電費」懲罰。更何況對企業而言,大部份生產線都不是臨時接到台電一個通知,就可以「說停就停」,生產過程中半成品可能作廢、訂單延後交、當然還有後續潛在訂單的流失,這些全部是企業要承擔的成本。

政府要企業自行吞下全部苦果、成本,廠商當然要反彈了。這般缺電情勢明顯,也一定影響到企業營運及未來投資計劃。台達電直白的說:「這就是電不夠」,台灣廠商只能「自求多福」;台積電含蓄的說:半導體業最在意的不是電費超收,而是擔心台灣供電是否足夠、穩定。更多的廠商可能就是繼續觀望、不說話了,這幾季民間投資低迷,或許可作為表徵。

蔡政府的「節電方案」,最奇特之處是全世界要推動的「節電」,是指提升用電效率─以家庭而言,是要民眾隨手關燈不要浪費、換節能家電用省電燈泡;對企業而言,是在製程與生產設備上用更節能、效率更佳者;倒沒聽過要求節電是要民眾在38度高溫下,關掉冷氣節電,要企業停掉生產線別工作了,儘量把訂單往外推─偏偏這就是國內反核人士與蔡政府的「節電思維」,反核的媽媽聯盟點名台積電是耗電大戶,說其南科新廠「耗電相當於兩座深澳電廠」,就是這種思維的代表。

周二備轉容量率降到限電警戒的2%多,而且是把核電廠用來救急的輕油發電機組全用上還百分之百供電後,才維持住2%多的備轉容量率,缺電之勢極為明顯,只有官員死不承認、頻頻黑白講。蔡政府該先承認供電不足,然後才能面對問題找出增加供電答案;短期供電不足問題也該回到限電辦法,而非在法律上、道理上都難站得住腳的「節電方案」,忘掉那個節電方案、修改那個能源政策吧!

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 345

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章