風傳媒主筆夏珍在其2018年5月25日的專欄文章「管中閔不懂蔡碧仲的委屈，蔡英文懂嗎？」中問到：「蔡英文為什麼會在掌權這兩年，搖身就變成一個不講事理、無視法理的『權力者』？是蔡英文奇怪？還是民進黨奇怪？這是一個巨大的問號。」
我也一直有同樣的疑問，也一直在尋找答案。
在陳水扁選第二任總統之前，我一直支持「黨外」及民進黨，主要的原因是認同當時的黨外及民進黨的先驅們所說的：台灣需要更強有力的「制衡」力量，才能匡正當權者（國民黨）濫權而產生的種種貪污、踐踏人權、社會沒有公義等現象。
現在我的疑問是：後來民進黨果真在人民的支持下，完成了政黨輪替，也等同於建立了更好的「制衡機制」。但為什麼現今的民進黨，卻越來越像過去的國民黨一樣濫權而剛愎自用，甚至有過之而無不及，企圖消滅所有可能制衡他們的力量、踐踏他們用血淚建立起來的制衡制度呢？
第一個明顯的答案是，英國歷史學家阿克頓勛爵（Lord Acton）所說的：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」。
其次，我的疑問是：蔡英文、民進黨、時代力量等反對勢力在2016總統大選前所揭櫫與承諾的「不需理會大陸也可以維持兩岸現狀及邦交關係」、「新南向政策可以讓台灣經濟再起飛」、「不需油電雙漲也可以做到無核家園」、「軍公教少拿退休金可以讓勞工及年輕人有更好的未來」、「美國日本會保證台灣的安全」、「台灣有足夠的軍事力量對抗大陸」、「佔領立法院是人民的權力及保障民主法治的必要作為」、「人民可以隨時來拍我的桌子」、「只要國民黨倒了，台灣一切都會好」等等，當時我就認為這些都是非常不務實，甚至是欺騙選票的說法，而兩年後的現在也證明了這些說法都不可行，但為什麼選舉結果證明多數人民相信他們呢？是民進黨及多數選民奇怪？還是我很奇怪？
很多人對這個疑問的答案是，台灣經濟低迷，而且年輕人看不到希望是主因，我也認同這個答案。但當前陣子蔡英文要求柯文哲說明他的「台灣價值」是什麼時，我似乎找到了另一個答案：或許蔡英文及民進黨，甚至很多台灣人民，將「藍綠」、「統獨」的價值觀之位階放在「誠信」、「務實」等價值觀之上，而我的順序剛好相反，所以我覺得他們很奇怪，而他們也覺得我很奇怪。
當法務部政務次長蔡碧仲說：「吳茂昆違法不代表管中閔可以違法」，吳茂昆從「如果我違法就下台」改口為「院長要我下台我就下台」，而行政院發言人徐國勇卻一以貫之地維護吳茂昆時，我覺得他們很奇怪，因為我的「台灣價值」是，「誠信」比「藍綠」更重要。而吳茂昆、徐國勇、賴清德則認為我很奇怪，因為他們的台灣價值是「藍綠」比「誠信」更重要。
當賴清德一再說他是「台獨工作者」；當蔡英文面對布吉納法索的斷交時說「我不會再忍讓」時，我覺得他們很奇怪，因為我的台灣價值是「務實」比「統獨」更重要。當蔡英文說「在野黨嚴苛批評執政黨，對中國打壓容忍，讓人難以理解」時，她顯然覺得在野黨很奇怪，因為她的台灣價值是「統獨」比「務實」更重要。
當一個國家的人民分為兩邊，彼此都覺得對方很奇怪時，政府有再多的政策都將無法貫徹。或許我們現在最重要的課題是，探討什麼是「台灣價值」，而這樣的探討必須從每個人自己做起。朋友們，你的台灣價值是什麼？
＊作者曾任跨國公司高階主管, 現以自由工作者之身分從事「領導人教練」之工作。
