針對台灣大學校長遴選爭議，台大法律系的教授與校友17日發起連署，呼籲重建正當程序，重啟校長遴選，建立台大學術與法治典範。
台大法律系26名教授及校友發起連署表示，台大於12日召開的臨時校務會議，欠缺充分且專業的法律問題盤點，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，在這樣的情形竟通過要求教育部儘速聘任管中閔，否則將依法救濟的決議。
臨時校務會議無視重大遴選瑕疵 只是形式民主
聲明認為，校務會議罔顧法治，曲解大學自治，未揭露重要資訊，不處理利益迴避等重大遴選瑕疵，欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要求，藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責。
聲明認為，台大作為台灣的龍頭大學，要建立校園決策民主程序的正當性，重拾大學自治應有之典範與功能，必須尊重法律，校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上，進行討論並形成共同意志。
他們呼籲，首先台大應重啟校長遴選程序，暫不受臨時校務會議決議的影響，避免不當延宕。第二，請台大重整校務會議之程序規範，符合論辯倫理與民主正當要求。第三，台大行政單位應謹守行政中立，克盡職責，充分揭露遴選相關資訊。第四，請校務會議代表，就候選人利益迴避之程序瑕疵、違法兼職、學術倫理等議題，進行實質討論，形成程序正當、實體正義的臺大師生意志
以下為連署發起人：
林鈺雄（臺大法律學院教授）
莊世同（臺大法律學院教授）
陳忠五（臺大法律學院教授）
陳昭如（臺大法律學院教授）
薛智仁（臺大法律學院副教授）
謝銘洋（臺大法律學院教授）
顏厥安（臺大法律學院教授）
劉靜怡（臺大國發所教授）
王明禮（中央大學產經所副教授）
何賴傑（政大法學院教授）
李立如（中原大學法學院副教授）
李佳玟（成大法律學系教授）
林佳和（政大法學院副教授）
林昱梅（中興大學法律學系教授）
邱文聰（中研院法律所副研究員）
姜世明（政大法學院教授）
徐偉群（中原大學法學院副教授）
涂予尹（淡江大學公行系助理教授）
張嘉尹（世新大學法律學系教授）
陳昭華（台科大專利所教授）
陳麗娟（淡江歐研所教授）
楊淑文（政大法學院教授）
楊雲驊（政大法學院教授）
廖大穎（中興大學法律學系教授）
鍾芳樺（輔大法律學院助理教授）
蘇彥圖（中研院法律所副研究員）
