觀點投書:誰把管中閔的案件政治化?

身陷台大校長遴選風波的管中閔與媒體茶敘,他認為蔡英文總統應了解整件風波背後有一隻黑手。(陳明仁攝)

身陷台大校長遴選風波的管中閔與媒體茶敘,他認為蔡英文總統應了解整件風波背後有一隻黑手。(陳明仁攝)

這幾個月來管中閔事件鬧得沸沸揚揚,蔡總統日前接受廣播節目專訪,對於此事表態,她認為,本案教育部依法處理,是法律問題,不是政治問題,「我們看到有些人試圖把它政治化」。

蔡總統的話讓人完全不能苟同。既然是法律問題,那麼我們現就法律面來討論。

蔡政府認為管中閔有「重大利益未迴避的疑慮」而不聘任。大學校長遴選辦法內只明列遴選委員不得與候選人有配偶,三等親內之血親或姻親關係,或是有學位論文指導之師生關係。除此之外只有「具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向遴委會舉其原因及事實,經遴委會議決後,解除委員職務」。遴選委員及大學校長候選人之間的關係千百種,他們可能是相處愉快的同事,四十年的麻吉好友,中研院院長院士,公司董事獨董,同一基金會理事,三等之外卻交情甚好的親戚,大學同班同學....到底哪一種關係可以,哪一種關係不可以?根據遴選辦法,管中閔有沒有「重大利益未迴避的疑慮」,應該是由遴委會議決。如果認為遴委會違法,應該由法院判決,教育部憑什麼可以插手主觀自由認定?

20180514-總統蔡英文接受《蔻蔻早餐》專訪。(甘岱民攝)
總統蔡英文接受《蔻蔻早餐》專訪,談及台大校長遴選風暴,她說有人試圖政治化。(甘岱民攝)

再者,大學法第九條規定,公立大學校長經遴選委員會選出後,由教育部聘任之,私立大學校長經遴選委員會選出後,由教育部核准聘任之。蔡英文是法律系出身,如果她認為教育部不聘管中閔是依法行事,那麼請她解釋一下,這兩項公立大學和私立大學的條文,到底有什麼不同?

蔡英文的意思,好像政府只是依法行事,別人的批評都是泛政治化。蔡英文真的應該自省,政府在處理管中閔事件時沒有戴著有色眼鏡嗎?那麼為什麼陽明大學校長郭旭崧也是獨董,「重大利益未迴避的疑慮」的情形和管中閔一模一樣,蔡政府到現在都還不「卡郭」?葉俊榮到大陸兼職二十多天,聲稱沒有酬勞,總統府發言人全力護航,吳茂昆剽竊東華大學專利,證據確鑿卻聲稱自己沒有做過錯事,蔡政府視若無睹,對於綠營官員學者的話,說什麼就信什麼,這不是政治化嗎?這樣明顯的雙重標準,蔡總統難道都看不見,真的覺得自己是依法行事,秉公處理,別人的抗議都是泛政治化嗎?

*作者為時事評論者

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章