石之瑜觀點:教育部隱藏行政處分是敗德亂命

2018-05-12 06:50

? 人氣

台大學生舉辦「新五四運動」,繫滿黃絲帶挺管。(吳尚軒攝)

台大學生舉辦「新五四運動」,繫滿黃絲帶挺管。(吳尚軒攝)

如果有政府機關把行政處分隱藏在字裡行間,以便逃避責任,外界第一個想到的可能是國安局,或者調查局,因為他們自己覺得不該曝光,或者外交部,因為可能涉及國家顏面。但是,誰能想到,這種不敢在光天化日行事,躲躲藏藏的,竟然是職司百年樹人大計的教育部?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

而若這個教育部的領導,甚至自鳴得意,以為能在技術上不露把柄的情況下,違法施政,恣意妄為,那不只是官員個人無恥、低級、濫權而已,甚至揭露整個政府體制的根本墮落。面對這樣的教育部,更不能不驚覺,過去兩年這些躲在幕後的官員幹過的所有勾當,全都有見不得人動機。

教育部發給台大的公文全文,已經報載披露,裡頭做出了不知多少逾越權限的處分,但是教育部居然大言不慚,說自己什麼行政處分都沒有做。這一連串好像被隱藏起來處分,剛好是教育部自證其罪,知道自己既沒有法源,也缺少事實,因此對外宣稱沒有做出任何處分。可見教育部心知肚明,所有這些隱藏處分,都是違法濫權。

教育部在公文中,指台大遴選委員會的決議內容不當,決議的方式不當,要求重新決議,重新決議時對管中閔的資格要根據教育部認定的方式審查。這些全部都是有非常具體內容的行政處分。

遴選委員會早在教育部的要求之下,討論教育部從街坊蒐集來的輿情,針對利益衝突的問題進行討論。遴委會發現,教育部道聽途說的利益衝突,對遴選過程產生的影響,根本無法判定,因此決議,不能依據無法判定的推測,推翻遴選結果。這個決定非常科學,也合乎情理。大學的施政怎可因為不確定的推測,而撤銷?政府的施政更不可如此兒戲。

是否在面對不確定的推測時,應該推翻遴選結果?這當然屬於遴委會的職權,不屬於教育部的職權。教育部並任何無事實依據,卻不接遴委會的科學態度,竟視為不當,且要求遴委會重新判定根本無法判定之事。教育部有調查過嗎?教育部的調查權的法源依據是什麼?教育部為什非要求遴委會須認定遴選結果受到影響不可?

教育部甚至認定,遴委會不能就無法判定的推測,進行處分,因此當遴委會以決議方式確認,遴選結果不應受推測影響時,教育部指為不當。這個否決遴委會決議的法源何在?

20180504-台大學生舉辦「新五四運動」,前台大校長李嗣涔聲援。(甘岱民攝)
台大學生舉辦「新五四運動」,前台大校長李嗣涔聲援。(甘岱民攝)

尤其令人髮指的,是教育部鉅細靡遺審視遴委會決議所採用的方式,以及對決議結果再度認定的方式,審查之後,又指為不當。本來只有聘任權的教育部,審查遴委會決議方式的法源在哪裡?拒絕遴委會可以採取其自定的決議方式,教育部的法源又在哪裡?

但違法濫權不止於此,教育部還恣意妄指管中閔兼職不符台大的程序。其實台大已經說明,管中閔的兼職完全符合台大的程序,台大的產學合作同意書所載明合作開始的日期,是根據台大與產學合作的對象雙方所商定的,與雙方在何月何日交換同意書,兩者沒有關係。教育部認為產學合作雙方不能自行商定開始日期,請問教育部法源在哪裡?

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 580

喜歡這篇文章嗎?

石之瑜喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章