在無核家園的政策推動過程中，小英總統的邏輯是廢除所有的核電廠發電，強化火力與綠能發電來取代。因此她特別在5／5視察了苗栗外海2座示範離岸風力發電機組，她指出，離岸風電為台灣綠色能源開創歷史新頁，期在2025年達到5.5GW設置量，落實能源轉型及非核家園的政策願景。（支票開得堂皇，能否兌現問題還待觀察）
她沒有提到變數，第一個是未來風力發電場選址，若是離岸勢必要長期建置在海上，而海上最大的變數一是海底的洋流，一是颱風；若是在本島，勢必會引發環境評估的爭議與噪音等問題。蔡政府是否有相關的配套與對應政策？第二個變數是目前風力發電的人才，主要還是引進歐美的專家，本國的人才培養也得十年左右，另外維修保養等人才顯然也需要訓練，台電是否有這樣的團隊可以承擔起相關的教育與訓練？小英表示未來會有二萬個優質工作機會提供給國人，但是事實上，未來十年的風力發電所有高階優質的位子通常都會給外國專家與團隊，本國人士呢？還是多半待在基層與勞力階層，小英的這張支票顯然是有點「渲染」了！
最麻煩的變數還是危機管理，一是供電與斷電系統，風力發電並非恆定、穩定來源，來自大自然的「破壞」會需要危機管理，同樣地來自國際局勢、兩岸情勢變化時，這些風力發電機組勢必會成為第一波被飛彈或飛機、船艦攻擊目標，國安系統是否有相對地因應的對策，萬一攻擊破壞之後，後備電力從何而來？
為了維護用電正常，在還沒有綠能還沒有完全到位之前，火力要全開，無論是燃煤或燃氣發電廠勢必要成為蔡政府未來供電的主力，因此深澳燃煤發電廠一定得上路，不然供電一定吃緊，這就是為何賴清德院長連「乾淨的煤」都說出口，那就是迫於供電不能斷的大前提，再怎樣汙染或備受爭議，也得硬幹下去，不然沒有電的話，搞不好連台積電都要離開台灣了！
有了這樣的大前提，連小英總統5／7接受媒體專訪時，把核一核二廠的風險都說得「非常嚴重」，她表示，處理核廢料成本是天價，且一旦核電廠如核一、核二發生問題的話，整個北部都癱瘓，「這對國家來講是一件好事嗎？這是一個非常致命的風險」。
蔡總統完全避談核四，她更忘記了核一核二原本就是要除役，而且目前兩廠四個機組全部都在停機狀態，何來的所謂「致命風險」？（核電廠使用執照以40年為期限，核一廠一號機為沸水式反應爐4型，1978／12／6商轉，執照期限至2018／12／5；二號機也是沸水式反應爐4型，1979／7／16商轉，執照期限至2019／7／15。核二廠一號機為沸水式反應爐6型，1981／12／28商轉，執照期限到2021／12／27。二號機也為沸水式反應爐6型1983／3／15商轉，執照期限至2023／3／14）前一陣重新啟動核二廠是執政黨的決議，沒想到不到24小時就停機，迄今沒有下文；而核一與核二自從啟用至今已將近35-40年，安全管理雖有一些瑕疵事件，但還未有如小英總統所說的讓「整個北部都癱瘓」那種險境，她之所以如此說，無非是要強調核一核二廠若一起出事，一定會造成北部全垮，這就是致命的風險。所以不該啟用核電，她的用意就是要用這樣的「恐嚇論調」來強化深澳電廠非蓋不可！這種論調完全不根據過往的事實來汙名化核能發電，卻不知過去台灣經濟起飛過程，核能所做出的貢獻！（核一就是小蔣十大建設中的重要一環）
