最近台灣政壇、杏壇為了管中閔應否膺任台大校長，爭論不休，甚至為了教育部最新決定「拔管」，出現「對立」現象，台灣彷彿進入大陸「文化大革命」時代，連台灣一向自傲的民主都出現高度自我懷疑，一旦執政者無力解決、撫平這個質疑，動亂恐將纏繞著台灣，台灣前途也將晦暗不明。
民主，必須植基於法治，方能謂為真民主，一旦拿掉法治，多數「暴民」組成的民主，將使一個國家陷入混亂；一個政府如果不依法行政，政策決定僅依執政者的意志力執行，單憑民調數據、名嘴論述，均非民主的真諦。
就以管中閔案為例，教育部在是否核發聘書過程中表現「荒腔走板」，關鍵就在於教育部發放聘書「審核權」的法律根據是什麼？檢視相關法律，可以發現，教育部根本「無法無天」！
根據大學法第九條第一項規定，「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」；教育部依照大學法第三項制訂「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，台灣大學更依據其組織規程，訂定「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」遴選校長，綜觀所有法規，包括教育人員任用條例，均未授權教育部有「法律」依據，可以「審查」台大校長遴選委員會所遴選出來的校長當選人選。因為，根據大學法第九條第一項規定，教育部只能「聘任之」。
面對教育部的無權干涉，甚至做出否決決定，當事人管中閔依法就可以提出訴願，因為教育部的否決作為，就是一項「行政處分」，面對違法行政處分，就應勇敢為捍衛自己的權益，依法提起行政救濟，不論是從行政院訴願程序，之後的台灣台北高等行政法院，到最高行政法院，甚至到最高的司法院大法官會議釋憲，管中閔必須挺直腰桿打官司，而非用FACEBOOK發表言不及義的「我們必將贏回大學自治」、透過FACEBOOK以轉貼大學教授連署方式，呼籲教育部退出政治干預，意圖激起民憤，捍衛所謂「大學自治」。
教育是國家培育人才的最重要堡壘，一旦連台灣最高教育機構都能無視法律的存在，無法律依據蠻幹，未來所有學子的腦海裡將是「只要我喜歡，為什麼不行？」太陽花學運年輕學子的佔領立法院、毀損行政院辦公室的行為，都可以用「不服從」概念包裝，毀法棄法的後遺症，就是法治毀了，民主也就會「走樣」。
台灣要怎樣的民主？值得執政者與在野黨好好思考，畢竟，台灣已經歷經多次政黨輪替，今天的胡作非為，他日必將自食惡果！
＊作者為資深媒體人
