立法院外交及國防委員會今（25）舉行軍人年改修法公聽會。淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲表示，政府應具「政策責任」，自民國83年起提出10年兵力規劃，陸續推動精實、精進、精萃案，武裝部隊、職業軍人規模縮小，以致（退撫）基金分母縮小，因此政府應負起比較大的道義責任，在（年金）可承受範圍，盡可能補上。
蘇紫雲指出，軍人是合法的武裝組織，擁有強大武力，但被憲法嚴格限制，其政治權利被限縮，無表意自由，亦無法籌組工會，就是所謂的「權槍分離」；因此，軍人無條件接受文人政府指揮，是軍人為何在民主國家有最高榮譽的原因。
學者：軍人是「高風險工作」，卻沒有勞檢、勞保等「第三方監督」
蘇紫雲表示，軍人有意識接受「高風險」工作，一旦進入戰場，面對的是國家級的對手，只有叢林法則，沒有勞檢、勞保等「第三方監督」，其高風險是其他職業無法比擬。
蘇紫雲進一步表示，軍隊具有「金字塔組織」，軍隊至一定年齡汰除是不得已的，國家把軍人的青春用在戰場上，如以他國為例，最起碼給予退役軍人50％退俸的保障，以利在民間尋覓其他工作。
而在就業部分，蘇紫雲指出，武裝部隊就像民間的人力資源、行銷、企劃、物流倉儲等行業，軍官其實就是CEO培訓，從初班就開始領導統御以及決策管理，退役軍人在美國是受歡迎的，畢竟軍官就是在戰場扮演CEO，在高強度、時間壓力下，須做正確決策。
八百壯士：退伍軍人只是要為了尊嚴再戰一次
蘇紫雲說，他不是談要多同情軍人、說軍人有多委屈，而是應還給軍人應有的尊嚴；政府、立法院應在年金規劃上，有最大的容忍度以及公約數，這不只中華民國應如此，而是所有國家都應這樣界定。
反年改團體「八百壯士」代表游錦帆亦不滿表示，軍人被批評成米蟲、既得利益者，變成「千夫所指」，退伍軍人只是要為了尊嚴再戰一次；他批評，軍改無程序正義，面對軍人陳情，政府頻頻跳票，「我們是中華民國栽培的軍人，不是洪水猛獸」，盼理性討論退撫問題，希望政府可以透明決策，讓大家心服口服。
游錦帆質疑，政府依法須負起最終保證責任，新舊法亦然，如今卻說可隨著「財政狀況」可以調整提撥率、降低給付額，「這又是保證責任」，退伍軍人下半生要在風雨飄搖中度過，「我們招誰惹誰？」
