針對「負數票協會」所拋出的公投案，持反對意見的民進黨立委蔡易餘今（19）直言，民主社會需要走偏鋒的人，有時需要極端主張，不能以選舉架構，令他們（指偏鋒、極端）無法當上民意代表；如有負數票的設計，候選人恐怕只會乖乖的，只要跟選民互動、交陪、天天跑攤，或是做好婚喪喜慶就是一百分的民代。
負數票
一人還是只有一票，但可以投負數票反對某人當選。正票扣除負票後，較高票者當選。
《風傳媒》及《新新聞》今天下午舉行「一場台灣選制的思辯」論壇，邀請負數票協會、國民黨市議員參選人徐巧芯、社民黨市議員參選人苗博雅及台北市長參選人蘇煥智等人，研議「負數票」設計對台灣民主的影響。
蔡易餘指出，立委選制從複數選區改為單一選區兩票制後，以往有特定主張的立委，例如訴求勞工者，就不利在單一選區內生存、就不見了，導致有特定主張不敢說，就怕得罪人；他也以自身為例，他是同性婚姻合法化之提案人，「我回去好慘」，服務處就被包圍了4周，外面甚至有帳篷。
負數票會令候選人思考「不要讓人討厭」
蔡易餘強調，負數票在選舉中會令候選人思考「不要讓人討厭」，因此須表現得彬彬有禮、講話中庸、不能偏激，但他反問：「我們這個社會真的不需要偏激的言論，只要中庸嗎？」
苗博雅也指出，負數票在「單一選區」或「複數選區」恐有不同效果。如有負數票制度，可以令候選人往中間靠攏，但「人性是關鍵變因」，恐有負面選舉攻擊，恐限縮好好講政見的空間。
苗博雅表示，在如議員的複數選舉中，新住民、原住民或其他弱勢族群，雖然無法拿到過半選票，但只需要10％就可當選，以確保多元精神，倘若有負數票設計，恐產生「反輔選集中效應」。
苗博雅：負數票設計，恐使選舉只剩下兩大黨
苗博雅也以自身為例，反對同婚的「護家盟」恐動員「反輔選」，把負數票集中灌到他身上，因此，負數票的設計，恐使選舉只剩下兩大黨，或是有一定政治實力者，多元聲音恐怕會消失。
不過，談及同額競選，苗博雅則支持負數票的設計，假設同額競選者的「不同意票」超過「同意票」則必須重辦，這是一個好的觀察點。她也建議，負數票可以從小規模的實驗、試辦，以實務經驗檢視會有哪些效應。
