稱設計師一個月領20K算很高? 蔡宜珊反擊:不實報導,將對媒體、前助理提告

2018-03-29 12:31

? 人氣

台北中正、萬華區市議員參選新人蔡宜珊29日記者會,正式對《鏡週刊》的不實報導,以及前助理呱呱對她的不實指控提出「惡意毀謗」之訴。圖為蔡宜珊。(資料照,取自蔡宜珊臉書)

台北中正、萬華區市議員參選新人蔡宜珊29日記者會,正式對《鏡週刊》的不實報導,以及前助理呱呱對她的不實指控提出「惡意毀謗」之訴。圖為蔡宜珊。(資料照,取自蔡宜珊臉書)

台北中正、萬華區市議員參選新人蔡宜珊今(29)日在其競選辦公室召開記者會,正式對《鏡週刊》「兼職薪水全職工,設計、掃街她一人全要扛」的不實報導,以及前助理「呱呱」對她的不實指控提出「惡意毀謗」之訴。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

澄清僅付20K薪水 「美編非全職,雙方約定薪資20K」

蔡宜珊在記者會上發表「還原事實真相10點聲明」指出,「呱呱」為剛畢業、毫無正職工作經驗的美編,經蔡的助理吳柏瑋介紹而加入競選團隊,所給付酬勞為每月40K,並非20K。蔡宜珊並表示,但呱呱表明已在畫廊上班,不願全職工作,故雙方約定每周僅需工作3天,以文宣製作物(例如手舉牌、易拉展、帽子、問候貼圖)之美編設計為主要業務,故每月兼職之報酬為20K。

蔡宜珊並強調,近年台灣有近7成的上班族,薪資低於4萬元,許多人工作十年仍拿不到4萬元,但她對吳柏瑋給薪4萬元,對剛從校園畢業的呱呱也比照辦理,「難道不是是從自身帶頭做起,改善低薪環境?」

「參加大型活動是合作共識」 蔡宜珊反駁掃街、拜票指控

對於呱呱聲稱被要求要參與競選活動,蔡宜珊指出,呱呱於去年11月24日加入團隊、12月23日離開,在這1個月內,僅參加過一次艋舺青山宮大拜拜活動、以及一次協助在萬華祖師廟定點發文宣,而參與大型活動是合作初始的共識,其餘掃街、拜票、選服工作,呱呱均無參加。

蔡也指稱,呱呱加入團隊後,所有選舉文宣物仍然全都外包,並非由其完成。蔡更強調,自己曾與多位美編、設計師共事,「通常大約溝通1、2次,就能將設計圖定稿,並非不尊重設計之人。」

2018-03-29-民進黨台北市中正、萬華區議員參選人蔡宜珊。(資料照,取自蔡宜珊臉書)
蔡宜珊澄清,其餘掃街、拜票、選服工作,呱呱均無參加。(資料照,取自蔡宜珊臉書)

選上議員才適用勞基法? 蔡指稱:尚不適用民代聘僱助理標準

對於日前因聲稱「尚未當選議員」、「5人以下團隊不適用勞基法」而遭網友圍剿,蔡宜珊澄清,由於競選團隊目前只是競選前的籌備期,去電勞保局、健保局詢問就業保險、勞保與健保,皆得到回覆,表示無從根據相關法規投保。

蔡並表示,依勞動部網站說明,本競選團隊暫屬「不適用勞基法之各業工作者的『未分類其他組織』」,而她也因尚未選上議員,而無法適用勞動部所指定之「地方民意代表聘(遴)、僱用之助理人員」勞基法標準。

痛斥媒體、設計師造謠 蔡宜珊將提惡意毀謗告訴

對於《鏡週刊》報導,蔡宜珊也痛斥,記者來電求證時,她已清楚告知呱呱並非正職、也未請其作掃街、選民服務工作,但最後報導仍有「換算時薪遠低於勞基法規定的最低基本工資每小時140元標準」文字;蔡宜珊也澄清,她從未說過「給設計師1個月20K算很高」這句話,《鏡週刊》報導與事實不符,涉嫌惡意毀謗。

蔡宜珊最後痛批,對於不適任的新鮮人呱呱公然說謊、誇大並捏造血汗工作,以及《鏡週刊》惡意將兼職20K酬勞抹黑為20K低薪的報導,她將委請律師正式提告。而對於網路輿論,蔡宜珊更喊話,網路鄉民若仍以不實報導,惡意在攻訐、散播,她也不排除蒐集相關事證後,對造謠者採取法律行動。

喜歡這篇文章嗎?

風傳媒綜合報導喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章