以集權獲取效率的中國威權模式，為什麼不應該成為主導世界的發展模式？面對中國的不公正貿易戰略，歐盟又應該怎麼辦？這些是德語報刊評論版所關心的話題。
最新一期的德國《明鏡周刊》以「習近平有些過分」為題，刊發駐華記者撰寫的社論指出，注重發展的中國威權體制固然擁有效率優勢，但是卻並不是國際新秩序的合適模式。
「對於我們歐洲人而言，習近平大搞個人集權並不是關鍵問題。西方人對中國的前途幾乎已經沒有影響力。如今的中國，已經在政治、經濟、學術等層面挑戰帶著西方烙印的世界秩序。北京想要輸出其所謂的『注重發展的獨裁』模式，在世界許多地方，這種模式正吸引越來越多的人。」
中國模式的吸引力，並非獨裁，而是發展
「而讓中國模式具有如此吸引力的，其實並非獨裁，而是發展；並非其統治方式，而是其取得的成果。自1978年以來，中國的經濟持續增長，年均接近10%。每年都新增1300萬個就業崗位，全球第二大經濟體幾乎實現了充分就業。固然，經濟奇跡也造成了很多問題，但是中國政府總是能夠找到具體方法來糾正這些問題。比如醫療、新能源、空氣污染、貧富差距。北京計劃在今後兩年讓最後4300萬民眾脫離貧困；而中國曾經有著8億貧困人口。只要沒有天災、戰爭、金融危機，中國政府將能夠實現這一目標。」
「現代中國一直是威權體制。但是，過去40年的成就，還是因歸功於鄧小平的謹慎開放、集體領導制、權力制衡機制。這恰恰和習近平現在所做的相反。讓中國強大的，是鄧小平的功勞，而非習近平一項又一項的倒車決定。」
讓西方衰弱的，是拿不出具有說服力的解決方案
「另一方面，讓西方衰弱的，並非是民主的缺陷或者是民主的泛濫，而是因為民主國家在很多問題上現在拿不出具有說服力的解決方案。令人感到無比尷尬的大型工程延誤、經濟困難人群與社會主流的疏離、面對阿拉伯等地區衝突時的戰略缺失：西方國家缺少具有前瞻性和實效性的社會、經濟、外交政策。而在過去幾十年，歐美國家在這些方面本是出類拔萃的。這種局面，就造成了中國與西方在全球形象上的差異。北京顯得堅定、富有行動力、自信得甚至有些傲慢。而西方則顯得分裂、彷徨，充滿怨恨地忙於解決自身的問題。「
「但是，習近平的強權國家模式，卻並不適用於國際新秩序。要實現良好的治理，並不需要獨裁，而是需要更完善、更高效、更具前瞻性的民主體制。美國的馬歇爾計劃、西德的東方政策、現代福利國家體系、歐洲一體化，西方國家的這些裡程碑式成就，都是由民主國家政府實現的。這些成就，讓許多當年的獨裁政體紛紛效仿：智利、韓國、西班牙、台灣。即便是中國，也曾經多年學習西方模式，而不是像今天這樣鄙夷地認為西方模式已經『過時』且『失敗』。」
