蔡榮根觀點:氣象局該對「地震達人」開鍘嗎 ?

2018-03-06 06:50

? 人氣

花蓮地震後有氣象達人預測會有更大的震災而被氣象局警告下架。(盧逸峰攝)

花蓮地震後有氣象達人預測會有更大的震災而被氣象局警告下架。(盧逸峰攝)

有民間地震達人於0206花蓮規模ML 6.0地震後,2月8日上媒體斷言6天以內還會有比規模6.4更大的地震,氣象局警告他限期下架相關地震預測文章,如果再犯,將依氣象法開罰20萬元至100萬元。3月1日氣象局終於開鍘了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

更早之前,去年12月19日這位所謂的地震達人也在臉書預言,花蓮地磁異常,7天內將有規模5.0強震發生。結果21日早上宜蘭外海出現 5.2地震,氣象局對此發表聲明打臉:「臺灣平均每年發生的地震超過4萬次,…… 每個月平均會有2個規模5.0以上的地震發生,而且大部分位於東部陸地或外海,因此花蓮地區與外海發生規模5.0以上地震的機會本來就很高。所幸由於臺灣建築物皆需符合耐震規範,規模5.0左右的地震並不會造成嚴重災害……。」氣象局前面的說法像是「就算壞掉的時鐘,一天也會準兩次」,筆者不予置評,但若說「所幸由於臺灣建築物皆需符合耐震規範」,就非常值得商榷了,但這不在本文討論範圍。

氣象局擬對這位地震達人開鍘的理由是:「不知為何能取得氣象局開放給學者使用的地磁與地電資料,這樣做容易誤導民眾,引發恐慌。」令人不解的是: 首先,地磁與地電資料又不是國防或國安機密,為何只能開放給學者使用? 其二,同樣擅自發布地震預報,氣象局為何認為另一位地震達人「三太子般的預測」,沒有任何科學佐證,未達到開罰要件。君不見相信seafood的國人也不在少數。其三,氣象局既然認為地震達人老是喊狼來了,而狼卻沒有來,那他的預測本領有多少人會再相信? 是否足以達到氣象局所稱「造成民眾恐慌,徒增社會成本」的地步?

反而,氣象局在每次地震後都以「正常的能量釋放」說詞來安撫民心,這才令人擔心。以這次花蓮地震為例,2月4日先發生規模ML 5.8地震,面對媒體關心,氣象局地震中心表示:「今晚在花蓮近海所發生的地震,原因可能是菲律賓海板塊擠壓到歐亞大陸板塊所造成的,此區域目前是屬於地震活躍的區塊,不過這些連環震都還算是正常的地震活動,請民眾不必過於恐慌。」及2月6日上午更表示:「這次地震確實特別,是連續較大規模的地殼能量釋放,在地震測報來說應該是好事,後續不至於發生規模更大的地震。」但是,當晚23時50分卻發生規模更大的ML 6.0災難性地震。

國人自主防災意識原本就薄弱,官方說是「正常的能量釋放」,很容易被解讀為「不會有不正常的災害發生」,因而鬆弛了警覺性。萬一那位地震達人上媒體是2月5日,而不是2月8日,0206的災難性地震「碰巧」被他給預測了呢?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章